Справа № 22-ц- 0462.                     Головуючий у 1-й інстанції- Білик Г.О.

Доповідач-Суханова Є.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Приходька К.П.,

суддів-Суханової Є.М., Воробьєвої Н.С.,

при секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок раніш призначеної пенсії та виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з висновками наведеними в постанові суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріли справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та задоволеню не підлягає.

Суд відмовляючи в задоволені позову обґрунтовано визначив правовідносини сторін, що відповідно до положення проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил СРСР позивач був звільнений з військової служби в запас за ст. 59 п."а" за віком, та був направлений для прийняття на військовий облік до Бориспільського МВК Київської області. З 1979 року позивачу була нарахована пенсія на загальних підставах. У відповідності з чиним законодавством для нарахування позивачу пенсії ввійшли такі складові його щомісячного грошового забезпечення, яке він отримував на день звільнення посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років. Але не погоджуючись з раніш призначеною пенсією позивач письмово звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії згідно змін, які відбулись в пенсійному законодавстві за 1996-2003 рік.

Відповідно до ст. 1,2,12 Закону України від 09 квітня 1992 року „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особам офіцерського складу, прапорщикам та мічманам, військовослужбовцям надстрокові' служби та військової служби за контрактом, а також особам, які мають право на пенсію та членам їх сімей нараховується виходячи з розміру грошового забезпечення за останьою штатною посадою перед звільненням з урахуванням відповідних окладів за посадою,

військового звання, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах, встановлених законодавством, відповідно до цього й була нарахована пенсія позивачу.

Також у п.п.6,7,8 Постанов КМУ від 17.07.1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії та виплати пенсій та грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" передбачено, що пенсії військовослужбовцям обчислюються з суми грошового забезпечення, що виплачуються на день звільнення, окладу за останньої штатною посадою займаною перед звільненням, процентної надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно.

Відповідно Постанови КМУ від 6 квітня 1998 року № 452 перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпеченя військово-службовців не є вичерпним, оскільки нормативними актами запроваджені інші щомісячні надбавки, доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення та також мають зараховуватись при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби та були звільнені неї вже після їх запровадження.

Відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги, що за змістом ст. 58 Конституції України закони України та інші нормативно-правові акти не мають зворотної сили в часі, крім випадків, коли вони пом"якщують або скасовують відповідальність особи, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто з 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні ним правовідносини, а також оцінюючи надані докази, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду, яка постановлена у відповідності з вимогами діючого законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189-194 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Броварського мдськрайонного суду Київської області від 10 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала  набирає  законної сили  з  моменту проголошення  та  може  бути оскаржена протягом одного дня  до Вищого адміністративного суду України.