Справа № 1511/2007р.                                                  Головуючий у 1 інстанції Подрєзова Г.О.

Категорія 45,54                                                               Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

18 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2007 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4 ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2007 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просила встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалюючи рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд першої інстанції допустив описку в резолютивній частині тексту рішення при визначенні періоду проживання однією сім'єю, а саме: замість «зІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року»   зазначено «з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і тому повертається до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2007 року повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення встановивши строк до 21 травня 2007 року.