Справа № 22-Ц-4336 2006 р. Категорія - визнання рішень загальних зборів недійсними

Головуючий 1-ї інст. ОСТАПЧИК С.В. Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П. КОРОВІНА СТ.    при секретарі -КОНИК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року по справі за позовом   ОСОБА_1  до ТОВ „ Агентство Надія" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

встановила:

Ухвалою Червоно заводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року за заявою відповідача скасовані заходи забезпечення позову  ОСОБА_1  до ТОВ „ Агентство Надія" про визнання недійсним рішення загальних зборів у вигляді заборони відповідачу відчужувати майно, що йому належить.

30 червня 2006 року до суду 1-ї інстанції надійшла заява ОСОБА_1  про апеляційне оскарження зазначеної ухвали та його апеляційна скарга на цю ухвалу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1  викладене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду від 22 червня 2006 року, в якому причинами пропуску строку він зазначає що до 30 червня 2006 року не міг одержати копію ухвали в канцелярії районного суду.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представника позивача, який підтримав клопотання; представника відповідача, який заперечував проти його задоволення; перевіривши матеріали справи і доводи клопотання судова колегія не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріали справи свідчать що позивач брав участь в судовому засіданні22 червня 2006 року, коли була постановлена та проголошена ухвала на оскарження якої він просить поновити строк.   Порядок та строки оскарження ухвали в апеляційному порядку судом був роз"яснений. Разом з позивачем в судовому засіданні брав участь його представник -фахівець права.   Наведене свідчить що позивач не мав перешкод для своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 22 серпня 2006 року і пропустив строк на її подання з причин, які не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. ст.72,73,294 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоно заводського районного суду міста Харкова від 22 червня 2006 року по справі за його позовом до ТОВ „Агентство Надія" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без задоволення, а його заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили, безпосередньо до Верховного Суду України.