Справа № 22-Ц-4651 2006 р. Категорія - житлове

Головуючий 1-ї інст.САМОЙЛОВА В В. Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.КОРОВІНА СТ.

при секретарі - КОНИК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1  і ОСОБА_2   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2, з-я особа ДП „ Новопокровський КХП" про зміну умов договору найму жилого приміщення, -

встановила :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   з-я особа „ Новопокровський КХП" : змінено умови договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1: виділено ОСОБА_3   з двома дітьми кімнати площею 17.5 кв.м.,7.9 кв.м., а ОСОБА_1 і  ОСОБА_2  з неповнолітньою дитиною - кімнати площею 10.3 кв.м, і 12.7 кв.м.

22 червня 2006 року  ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  до суду першої інстанції подали апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій виклали і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, який просять поновити, посилаючись на те, що ОСОБА_1    похилого віку, страдає глухотою і не могла самостійно подати заяву про апеляційне оскарження рішення та отримати його копію, а ОСОБА_2 має тримісячну дитину, неодноразово зверталася до суду і змогла отримати копію рішення тільки 13 червня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали справи і обміркувавши доводи клопотання судова колегія вважає за необхідне поновити  ОСОБА_1  і  ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження рішення суду від 01 червня 2006 року, визнаючи поважними зазначені останніми причини, з яких цей строк був пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1  і  ОСОБА_2 на рішення суду за формою і змістом відповідає вимогам ст..295 ЦПК України і може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Вимоги ст..301 ЦПК України апеляційним судом виконані і справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на рішення Чугуївського  міського суду від 01 червня 2006 року може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72,73,294,297,298,301,302 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2006 року.  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з-я особа ДП „Новопокровський КХП" про зміну умов договору найму жилого приміщення прийняти до провадження апеляційного суду, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні судової колегії палати у цивільних справах в приміщенні апеляційного суду на 9 годину 30 хвилин 11 вересня 2006 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2  надіслати позивачці та 3-й особі, надавши їм строк до 08 вересня 2006 року для подання заперечень на скаргу.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.