Справа № 2-962/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року               Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді        Соколовської Т.О.

                при секретарі                  Пруц І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Провил користування електроенергією для населення»,

в с т а н о в и в:

            26.10.2010 року директор СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, 19 лютого 2010 року працівниками  Шаргородських  ЕМ проводилася перевірка електроустановки ОСОБА_1 жительки  АДРЕСА_1,  в ході якої було виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «АК «Вінницяобленерго» та зрив пломби енергопостачальної організації на клемному містку лічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась проте не обліковувалась і не сплачувалась, про що було складено акт №020749 від 19.02.2010 року.        

           16.07.2010 року по даному акту комісією СО „Шаргородські ЕМ” по розгляду актів про порушення  ПК ЕЕМ проведено розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_1 внаслідок порушення  Правил користування електроенергією для населення в сумі 2746,36 грн.

    Просить стягнути вказану суму з відповідачки в примусовому порядку, оскільки добровільно  ОСОБА_1 збитки не відшкодовує.

    В судовому засіданні представник СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» Перебейніс І.О. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

          Відповідачка ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вирішуючи спір суд встановив, що 19.02.2010 року працівниками Шаргородських ЕМ  проводилася перевірка електроустановки ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,  в ході якої було виявлено порушення правил користування електроенергією, про що в присутності  ОСОБА_1 складено акта №020749 (а.с.2).

    По даному акту 16.07.2010 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО «Шаргородські електромережі»  проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди, яка складає 2746 грн. 36 коп.  

      До даного часу відповідачем збитки не відшкодовано, не дивлячись на попередження позивача (а.с.4).

    Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_1 були неправомірними і  між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв’язок і, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела, що шкода енергопостачальній організації завдана не з її вини та не відшкодувала заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.

          Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачене ним при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн.

          Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 1166, 1193  ЦК України, суд

                                                                В и р і ш и в:

     Позов директора СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Провил користування електроенергією для населення» задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці “Шаргородські електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 36 коп. боргу за спожиту електроенергію; державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього  2917 (дві тисячі дев’ятсот сімнадцять) гривень 36 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :