Справа № 2-а-154

                                                                          2010 р  

  копія

ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада  2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді  Задорожного В.П.

                при секретарі         Бондаренко В.П.

                                                з участю позивача           ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  інспектора  ДПС ВДАІ Кодимського району Сауляка В”ячеслава Степановича про   оскарження дій суб"єкта  владних повноважень, -

                                                                                                                                                                                                                   в с т а н о в и в  :

      ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до інспектора  ДПС ВДАІ Кодимського району Сауляка В”ячеслава Степановича про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, мотивуючи тим,  що 21 жовтня 2010 року постановою  ВН № 365486  на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу  в сумі 255 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що  21 жовтня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в м. Кодима по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1  здійснив зупинку  на Т-образному перехресті.

    Він з постановою не згідний і вважає її незаконною, так-як керуючи автомобілем в процесі руху автомобіль почав працювати з перебоями і перестав зовсім працювати в наслідок чого автомобіль зупинився. Автомобіль зупинився проти другорядної дороги, так-як намагання запустити двигун не дали бажаного результату він вийшов з автомобіля для того, щоб відкачати автомобіль за межі перехрестя.  Інспектор ДАЇ не зважаючи на його пояснення склав адміністративний  протокол за порушення правил зупинки. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити.

    Відповідач у судове засідання не з"явився,  хоча належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі  доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

    Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.  

           В даному випадку, працівник міліції повинен був виконати вимоги інструкції з оформлення  працівниками  Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху  затвердженого Наказом МВС України 26 лютого 2009 року №77, а саме :

    Ч. 2,3 п.4.2 Розділу III щодо складання акту перевірки технічного стану транспортного засобу в частині  підтвердження справності, або поломки автомобіля і можливості подальшого руху і тільки після цього приймати рішення  про притягнення до адміністративної відповідальності , або надання допомоги водієві по усуненню несправності автомобіля чи його евакуації з місця зупинки.  

          Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна  дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

         Як вбачається із постанови  ВН № 365486 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, за те, що керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1  здійснив вимушену зупинку  на Т-образному перехрест із-за несправності автомобіля, яку негайно потрібно усунути з метою уникнення аварії.

    І в подальшому керуючись п.9.9-9.11  ПДР відповідно до вимог п.15.14 ПДР вжив заходи для усунення несправності автомобіля. При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що в силу п.1 ст. 247 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження в справі  про адміністративне правопорушення, за відсутністю  події та складу адміністративного правопорушення, поскільки відсутня протиправна вина водія.  

         Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163   Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України ,-    

                                               п о с т а н о в и в :    

                    Позов задовольнити повністю.            

           Постанову   інспектора  ДПС ВДАІ Кодимського району Сауляка В”ячеслава Степановича  від 21 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.  

Суддя : підпис

      Вірно. Суддя                                В.П. Задорожний