копія

справа № 2-446

2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Добровольській М.С.

з участю  позивача ОСОБА_1              

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в  :

    у жовтні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права  власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. АДРЕСА_1, за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_3

    У судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Б. Камінь Чечельницького району померла його матір ОСОБА_3. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, нотаріальна контора відмовила  видати свідоцтво  про право на спадщину, оскільки на  будинок відсутні правоустановчі документи. Просить суд визнати право власності за ним  на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, за ним в порядку спадкування за заповітом.

    Представник відповідача по справі ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області у судове не з'явився, від сільського голови ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

    З копії технічного паспорта складеного 04.10.2010 р. Комунальним підприємством “Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” (а. с. 11-12), Довідки від 04.10.2010 року № 69 виданої  Комунальним підприємством “Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” (а. с. 13) вбачається, що в АДРЕСА_1  розташований житловий будинок, загальною площею 77,8 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., допоміжною площею 41,2 кв. м., позначений на плані літ. “А”, з верандою літ. “а”, вхідним майданчиком літ.“а1”, сараєм літ. “Б”, погрібом літ. “б під”, літньою кухнею літ. “В”, верандою літ. “в”, сараєм літ. “в1”, огорожею “1-2”. Правовстановлюючі документи на будинкок відсутні.

    З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що 30.06.1987 року ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_3

    З показів позивача вбачається, що вказаний будинок належав померлій ОСОБА_3 Тому суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 була фактичним власником будинку за життя, але право власності не було юридично оформлено.

    З копії заповіту посвідченого секретарем Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 07.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

    Як вбачається з нотаріально посвідчених копій заяв ОСОБА_7 (а.с. 9), ОСОБА_8 (а.с. 10), останні на спадкове майно не претендують, тобто спір про спадкове майно відсутній.

    Відповідно  до ч. 1 ст. 328 ЦК України  право власності  набувається на підставах, що не заборонені законом. Отримання будинку у спадщину не заборонено законом.  

    Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, ЦПК України, суд-

                               р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у селі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області позивачем- протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя:   підпис

Вірно : Суддя                  М.С.Гарник