Справа № 2-Н-385/10

УХВАЛА

03 грудня  2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.,

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за спожитий газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 16.11.2010 року та просив суд стягнути з боржника на користь ВАТ "Криворіжгаз" 875,26 грн. боргу за спожитий газ (753,08 грн. - борг станом на 01.09.2009 року та 122,18 грн. - за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 року).

Розглянувши матеріали заяви, суд, прийшов до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику необхідно відмовити з наступних підстав.

02.12.2010 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького РВ, згідно яких боржник – ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за спожитий газ, - відмовити.  

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя