Судове рішення #12325292

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                   Справа № 2 – 432/10

Позовне провадження

Рядок статзвіту – 4

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року                   Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивачі просять постановити рішення, яким виділити їм в натурі 2/3 майна з домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1

Вимоги обґрунтували тим, що зазначена нерухомість, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/ 3 позивачам і відповідачу. З останнім не змогли домовитись про порядок володіння і користування майном, особливо в частині господарської будівлі. Крім цього, відповідач почав самочинне будівництво. Згідно із висновком спеціаліста існує варіант розподілу будівель, при яких позивачам можна виділити ідеальну долю в розмірі 65/100, яку становлять частина житлового будинку, гараж, літня кухня і частина огорожі, із сплатою їм компенсації в сумі 5852,41 гривні за незначне відхилення від ідеальних часток.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди і клопотання про її затвердження судом. На основі взаємних поступок сторони відповідно до висновку спеціаліста Торгово-промислової палати визначили належність приміщень домоволодіння, зобов’язання сторін по переплануванню, розподіл судових витрат.

Сторонам роз’яснено наслідки укладення мирової угоди і встановлено, що вона відповідає закону, в тому числі, положенням ст.100 ЖК України щодо згоди виконкому Любомльської міської Ради на переобладнання і перепланування будівель.

Дослідивши заявлені вимоги, умови укладеної мирової угоди, суд вважає, що є законні підстави для визнання цієї угоди і закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 210 ЦПК України, с у д

у  х  в  а  л  и  в  :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного змісту:

1.   Із домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 кожній виділяється 2/3 домоволодіння або 65/100 ідеальної долі, а саме:

-   із житлового будинку – коридор 1-1 площею 5,6 м2, кладова 1-2 площею 3,6 м2, коридор 1-3 площею 4,1 м2, кладова 1-4 площею 2,9 м2, кухня 1-9 площею 17,1 м2, кімната 1-8 житловою площею 14,6 м2, кімната 1-7 житловою площею 13,7 м2;

-   із сараю Б-1 – гараж 2 площею 14,85 м2, літня кухня 3 площею 17,42 м2;

-   2/3 огорожі.

2.   Із домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виділяється 1/3 домоволодіння або 33/100 ідеальної долі, а саме:

-   із житлового будинку – кухня 1-5 площею 17,1 м2, кімната 1-6 житловою площею 14,5 м2;

-   із сараю Б-1 – господарське приміщення площею 15,96 м2.

3.   Залишити у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 питний колодязь та ворота.

4.   Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовляються від стягнення із ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 5852 гривні 41 копійка за відхилення від ідеальних часток.

5.   Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 зобов’язуються закласти дверний проріз між приміщеннями 1-3, 1-5 та 1-6, 1-7, демонтувати піч між приміщенням 1-6, 1-7, звернутись до відповідних організацій для обладнання автономної мережі електропостачання.

6.   Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зобов’язуються після виконання мирової угоди перереєструвати право власності на будівлі згідно з визначеними долями.

Провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4, ОСОБА_1 1075(одну тисячу сімдесят п’ять гривень) судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя                                         Чишій С.С.

  • Номер: 6/522/254/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-432/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 2-432/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-432/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 01.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація