Дело №  1-4 21/10  

                    П Р И Г О В О Р

                   Именем Украины

1 декабря 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога  Днепропетровской области в составе:

   председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

   при секретаре               Яковенко А.А.

   с участием прокурора        Брицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области,  гражданина Украины, женатого, образование среднее специальное, на момент совершения преступления работал охранником ООО «Сокол КР», на настоящий момент работает ЧП «Полистер» слесарем, проживающего

            по адресу:АДРЕСА_1ранее не судимого,

                  по ст. 185 ч.1 УК Украины,

                       УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16 сентября 2010 года примерно в 01 час. 00 мин., находясь на рабочем месте, на территории площадки отметки 139 хвостохранилища «Объединенное» Открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат»/ далее ОАО «ЮГОК»/ в Ингулецком районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа из моторного отсека находившегося на указанной площадке экскаватора ЭО 5119 «Драглайн» хозяйственный № 18, принадлежащего управлению строительства гидротехнических сооружений ОАО «ЮГОК», с помощью заранее приготовленного орудия преступления – пассатижей перекусил, и тайно из корыстных побуждений похитил:

•   -     провод с сечением 1,5 общей длиной 59,10м с учётом износа 40% по цене 0,84 гривны за 1 метр на общую сумму 49,64 гривны;

•   -     провод с сечением 4 общей длиной 12,30 м с учётом износа 40% по цене 3,92 гривны за 1 метр на общую сумму 48,22 гривны,

•   -     провод с сечением 5 общей длиной 6,15 м с учётом износа 40% по цене 2,73 гривны за 1 метр на обшую сумму 16,79 гривен,

•   -     провод с сечением 16 общей длиной 8,9 м с учётом износа 40% по цене 16,39гривны за 1 метр на общую сумму 145,87 гривен,

 а всего на общую сумму 260грн.52коп., и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ОАО «ЮГОК» материальный ущерб на сумму с учётом НДС-20% - 312грн.62коп., и с учетом применяемого при хищении коэффициента «2»  на общую на сумму 625грн.25 коп.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины  признал полностью   и суду  показал, что с середины июля 2010 года до 16.09.2010 года он работал охранником в 000 «Сокол КР». В его обязанности входила охрана объектов ОАО «ЮГОК». 15.09.2010 года примерно в 19.00 часов он заступил на ночное дежурство, совместно с охранником ОСОБА_2 на объект ПГ №13 расположенный на площадке отметки 139 хвостохранилща «Объединенное» ОАО ЮГОК.

После заступления на смену, они осуществляли обход территории. Примерно в 00.30 часов 16.09.2010 года ОСОБА_2 остался возле вагончика принимать пищу, а он пошел производить обход территории. Когда он проходил возле экскаватора «Драглайн» хозяйственный № 18, он увидел, что из  топливного бака капает дизельное топливо. Он подошел к экскаватору посмотреть, где находится течь и заглянул в моторное отделение, двери которого были открыты. Посветив фонариком внутрь моторного отделения, он увидел большое количество электрических проводов. Так как он нуждался в деньгах, он решил похитить провода, чтобы сдать их на пункт приёма лома цветных металлов, и заработать деньги. Он вернулся в вагончик, где находилась его сумка, взял в ней плоскогубцы и снова вернулся к экскаватору. Плоскогубцы в сумке у него остались с прежней работы. В экскаваторе при помощи плоскогубцев он перекусил провода, после чего принёс их в вагончик и спрятал у себя в сумке. Когда он вернулся, ОСОБА_2 спал и не видел, что он принёс обрезанные им провода. Он положил провода в свою сумку, в которой до этого у него лежал бушлат. После окончания смены в 07.00 часов 16.09.2010 года он отвез провода домой. Примерно в 09.30 часов к нему домой  позвонил помощник начальника смены и сообщил о том, что ему необходимо срочно явиться в управление охраны. Когда он приехал, то от начальника смены узнал о том, что с экскаватора «Драглайн», который находится на охраняемом ими объекте ночью, была похищена электрическая проводка. В процессе разбирательства он признался в том, что кражу совершил он. В тот же день электропроводка была у него изъята работниками милиции. Кражу он совершил. так как нуждался в деньгах. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его  вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_2 суду   показал, что с июня 2010года он работал охранником в 000«Сокол КР». График его работы: день, ночь, сорок восемь. 15.09.2010года примерно в 19.00 часов он заступил на ночное дежурство совместно с охранником ОСОБА_1 по охране объекта ПГ №13, расположенном на площадке отметки 139 хвостохранилища «Объединенное» ОАО ЮГОК. Заступив на смену, они осуществляли обход территории согласно рабочей инструкции. Примерно в 01час  16.09.2010 года ОСОБА_1 пошел сам производить обход территории, так как он принимал пищу. Отсутствовал он примерно около 45минут. Когда он вернулся, то он у него ничего не видел. Потом ОСОБА_1 остался в вагончике принимать пищу, а он пошел производить обход территории. Ничего подозрительного он не заметил. После окончание смены 16.09.2010 года в 07.00 часов он поехал домой. Примерно в 09.30 часов, когда он находился дома, ему позвонил помощник начальника смены и сообщил о том, что ему необходимо срочно явиться в управление охраны. Когда он приехал, то от начальника смены узнал о том, что с экскаватора, который находится на охраняемом ими объекте ночью, была похищена электрическая проводка. Через некоторое время подошел ОСОБА_1. В процессе разбирательства ОСОБА_1 признался в том, что ночью, когда он проводил самостоятельно обход территории, он вырезал проводку с экскаватора. ОСОБА_3 совершал кражу он не видел, и тот ему ничего об этом не говорил.

Свидетель ОСОБА_4   суду   показал, что он работает на ОАО ЮГОК, б управлении строительства гидротехнических сооружений с 2008 года. В его обязанности входит организация производства по строительству гидротехнических сооружений.

 16.09.2010года примерно в 09час.40мин. ему позвонил начальник управления ОСОБА_5 и сообщил, что на площадке 139 хвостохранилища «Объединенное» ОАО «ЮГОК» на экскаваторе ЭО 5119  хозяйственный № 18, машинистом ОСОБА_6 обнаружена кража электрической проводки на двигателе экскаватора, клеммах аккумуляторной батареи, а также сот радиатора печки отопления кабины водителя. После этого он прибыл к указанному экскаватору, где увидел, что действительно отсутствует указанная электропроводка. С февраля 2010 года, указанный экскаватор находился на ремонте, так как не было запчастей и машиниста экскаватора. С 14.09.2010 года за указанным экскаватором был закреплён машинист ОСОБА_6 он должен был осуществлять ремонт, и на экскаватор должны были поставить двигатель. Материально ответственным лицом являлся ОСОБА_6

  Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что он работает на ОАО «ЮГОК» в управлении строительства гидротехнических сооружений машинистом экскаватора с 21.08.2008 года. 14.09.2010 года он был закреплён за экскаватором ЭО 5119, хозяйственный №18. Указанный экскаватор находился на площадке 139 хвостохранилища «Объединенне» ОАО «ЮГОК». Экскаватор был в нерабочем состоянии, так как на нём не было двигателя. Вся электрическая проводка была на месте. Там же, на месте стоянки, он производил мелкий ремонт указанного экскаватора, так как скоро должен был поступить новый двигатель, который будет устанавливаться на экскаватор.

15.09.2010 года он находился возле экскаватора, где проводил мелкий ремонт. Уходя, примерно в 15.30 часов он закрыл кабину экскаватора на навесной замок. Моторное отделение на замок не закрывается. Когда он уходил, то всё было в порядке. 16.09.2010 года примерно в 08.30 часов, он пришел к экскаватору и обратил внимание, что на двери кабины отсутствует замок. После этого он произвел осмотр экскаватора и обнаружил, что с моторного отделения экскаватора были вырезана электропроводка, а также провода аккумуляторной батареи, в кабине с радиатора отопления были вырезаны медные соты. О случившемся он сразу же сообщили охраннику. Кто совершил кражу, он не знает.

24.09.2010года он был приглашен работниками милиции для проведения осмотра электрических проводов изъятых у работника охраны. В указанных проводах он опознал связку электрической проводки с экскаватора, на котором он работал. Провода находились в связке проводов различного сечения и диаметра длиной примерно 6 метров, в таком же порядке как они установлены на экскаваторе. Если эту связку распустить и соединить провода с одинаковым сечением между собой, то получатся провода длиной примерно от 6 до 60 метров/л.д.43/.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также:

- отношением  администрации ОАО «ЮГОК» о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение электропроводки с экскаватора ЭО 5119 хоз.№18 и причинившего ущерб/л.д.7/;

- материалами документальной ревизии, подтверждающими факт хищения электрической проводки, а также сумму причиненного ущерба/л.д.8-14/;

- протоколом  осмотра места преступления, экскаватора «Драглайн» ЭО 5119 хоз.№18,   принадлежащего УСГТС ОАО«ЮГОК» от 16.09.2010г./л.д.15-18/;

- протоколом осмотра и изъятия похищенной электропроводки,  выданной  гр. ОСОБА_1 от 16.09.2010 года/л.д.19-20/;

- приобщенными к делу вещественными доказательствами: найденным на месте  преступления навесным замком, а также плоскогубцами, мотком электрического провода различного диаметра, различных цветов, длиной примерно 6 метров, электрическим провод диметром примерно 12 мм, длиной 30см с двумя клеммами на концах, изъятых у  гр.ОСОБА_1

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража),   доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность.

 Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

 К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,  способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка.

 Суд учитывает также, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах у нарколога не состоит, работает, и считает, что наказание ему целее сообразно избрать в виде штрафа в доход государства.

              Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                  П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства: навесной замок, моток электрического провода различного диаметра, различных цветов, длиной примерно 6 метров,  провод электрический диметром примерно 12мм длиной 30см с двумя клеммами на концах, принадлежащие ОАО «ЮГОК», хранящиеся в Ингулецком РО КГУ, передать ОАО «ЮГОК»;

-плоскогубцы слесарные, изъятые у ОСОБА_1, и хранящиеся в Ингулецком РО КГУ уничтожить.

  Срок апелляционного обжалования приговора  -15 суток с момента его провозглашения.

             Судья:

            Копия верна.      Судья: