Справа № 2-1507/10

                    РІШЕННЯ

                                                     Іменем України

     24 листопада  2010 року  Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:       головуючого     судді      Макарової Т.Ю.
                                   при секретарі                    Яковенко А.О.  

 за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи  виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу  -Джулай І.А.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

        ОСОБА_1  до ОСОБА_2, яка також є законним представником малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

  треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20», Сектор громадянства  імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області

   про  визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,

                                                        ВСТАНОВИВ:

         Позивач  звернулася до суду з вищенаведеним позовом, та просить  визнати відповідача ОСОБА_2 та її  малолітніх  дітей: ОСОБА_4, 2005 року народження та ОСОБА_5, 2005 року народження,  такими, що втратили право на користування  житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

          Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує. Визнала позовні вимоги у повному обсязі. Правові наслідки визнання позову, згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, їй роз’яснено. Також підтвердила, що з вересня 2008 року на спірній житловій площі вона та її малолітні діти не проживають, її речі в квартирі відсутні,  комунальні платежі вона не платила за відсутністю коштів та важким матеріальним становищем. До того ж вона сплачує комунальні послуги за місцем фактичного проживання. В березні 2009 року  вона офіційно уклала новий шлюб, від якого народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Вона, її чоловік та діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.              

Представники  третіх осіб – Комунального підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20», Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явились, про день та  час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали.

Представник третьої особи - виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як органу  опіки та піклування, проти позову не заперечує, вважає, що є підстави визнання відповідачів такими, що втратили право на житло.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 19.05.1994 року вона та її мати ОСОБА_7 приватизували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 померла. Вона, як дочка померлої та спадкоємиця першої черги, фактично прийняла спадщину, та є власником спірної квартири. До червня 2008 року вона була зареєстрована та проживала в квартирі одна. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_8 Після смерті сина її невістка – відповідач ОСОБА_2 попросила її

тимчасово зареєструвати її, та  дітей в квартирі, так як їй необхідно було оформити пенсію на дітей та працевлаштуватися. Вона погодилася та 19.06.2008 року відповідач  та діти зареєструвалася в її квартирі.

         Так як тимчасової прописки на той час не існувало відповідач та її діти були зареєстровані в її квартирі постійно, як члени сім’ї. На протязі трьох місяців відповідач з дітьми дійсно проживала разом з нею в її квартирі. Але  у зв’язку з тим, що у відповідача склалася інша сім’я, у вересні 2008 року  остання  разом з дітьми зі спірної квартири вибралися, забрали всі свої речі. З того часу відповідач та її діти  в квартирі більш не проживали, ніяких перешкод у користуванні  житлом вона відповідачу та її дітям не чинила.  

          Незважаючи на те, що відповідач з дітьми з вересня 2008 року в її квартирі не проживає, вони залишаються зареєстрованими у належній їй квартирі, на них нараховуються всі види комунальних  платежів, та виникла  велика заборгованість, яку позивач не має можливості сплачувати. Відповідач ніякої участі в оплаті комунальних послуг не приймає,  оплату не проводить, що ставить  позивача  у вкрай невигідне матеріальне становище. Так, як відповідач та її діти тривалий час, більше одного року на спірній житловій площі не проживають без поважних причин, то вона і просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловою площею в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 – сусіди позивача, в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2008 року. Щоб позивач чинила які-небудь перешкоди відповідачу у користуванні житлом вони не бачили.

       Вислухавши сторони, представника третьої особи – виконкому Інгулецької районної у місті ради, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,55кв.м; житловою площею 26,86 кв.м. належить позивачу  ОСОБА_1 та померлій  ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 19.05.1994 року  згідно з розпорядженням від 3.11.1993 року за №638 / дублікат свідоцтва  від 2.08.2005 року виданий УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням УЖКГ  міськвиконкому від 19.07.2005 року №100 /а.с.8,11/.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 19.06.2008 року разом з дітьми – ОСОБА_4 2005 року народження, та ОСОБА_5,2006 року народження, були  зареєстровані у спірній квартирі, як члени сім’ї власника, що не заперечується сторонами./а.с.54/.

Також встановлено, що з вересня 2008 року  відповідач та її малолітні діти: ОСОБА_4, 2005 року народження , та ОСОБА_5, 2006 року народження,  в спірній квартирі не проживають і не з’являються,  їх речі на спірній житловій площі відсутні, перешкод у користуванні житлом позивач їм не чинила.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  а також цей факт підтверджений  актом ЖЕО №20 від 22.04.2010 року /а.с.18/.

 Встановлено, також, що відповідач ОСОБА_2 з 21.03.2009 року перебуває у новому шлюбі /а.с.51/, від якого мають ще одну малолітню дитину  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження/а.с.48/. Встановлено також, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми на цей час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.47/.  

 Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини,  які регламентують права власника, членів сім’ї власника, та  порядок користування  житлом та втрати цього права членом сім’ї власника житла. Встановлено також, що в зв’язку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі, на них нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно відображується на її матеріальному становищі/а.с.16/.

Згідно до приписів ч.2 ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування  цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин. Понад один рік…

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її  малолітні діти ОСОБА_4, 2005 року народження, та ОСОБА_5,2006 року народження,  з вересня  2008 року, тобто  понад один рік, без поважних причин, відсутні на спірній житловій площі, в спірній квартирі  не з’являються, оплату комунальних платежів не проводять, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.405 ЦК України, 150,151,156  ЖК України,  212-215  ЦПК України, суд,

    ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

        Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження , та її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням  за адресою: АДРЕСА_1

            Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  на протязі  10 днів з дня його проголошення.

        Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на подання  апеляційної скарги,  якщо апеляційної скарги не подано, або якщо скаргу  подано, то після  розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

                                              Суддя:

    З оригіналом згідно.                            Суддя: