Справа № 22ц-15248                                                                           Головуючий у 1 інстанції  Владимирська І.М.

Категорія 52                                                                                                                            Доповідач Висоцька В.С.

                                                            У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

16 листопада  2010 року                                                                             м. Донецьк

 Апеляційний                суд                    Донецької                   області

 в складі:                             головуючого   Висоцької В.С.,

                                            суддів              Біляєвої О.М., Осипчук О.В.

                                            при секретарі  Красавіній Н.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства (далі –КП)  «Служба єдиного замовника м. Селидове»  про  поновлення  на роботі за апеляційною скаргою КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» на ухвалу Селидівського міського  суду  Донецької області від 16 липня 2010 року  

                                                                  В с т а н о в и в

            Рішенням  Селидівського міського  суду  Донецької області від 24 червня 2010 року  позов  ОСОБА_1 до КП «Служба єдиного замовника м. Селидове»  про  поновлення  на роботі  задоволений. ОСОБА_1 поновлена на посаді диспетчера КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» з 22 червня 2009 року.

           12 липня 2010 року КП «Служба єдиного замовника м. Селидове»  звернулося з заявою про роз’яснення судового рішення, посилаючись на те, що суд рішення є неясним.

            Просили роз’яснити, на яку посаду підприємство повинно поновити ОСОБА_1, оскільки посади диспетчера на час винесення рішення на підприємстві немає, чи повинно підприємство поновити посаду диспетчера в штатному розписі (а.с.106).

            Ухвалою Селидівського міського  суду  Донецької області від 16 липня 2010 року  заяву залишено без задоволення (а.с.107).

               В апеляційній скарзі відповідач  просить ухвалу скасувати, справу повернути на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення суду є  незрозумілим для відповідача, суд безпідставно відмовив в його роз’ясненні.

            В судовому засіданні представник відповідача  Косенок О.М.  підтримав скаргу, вважає, що процесуальним законом передбачено обов’язок суду роз’яснити рішення.

             Позивач ОСОБА_1  заперечує проти задоволення скарги, вважає постановлене рішення законним.

             Апеляційний  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала  суду залишенню  без змін з наступних підстав.

              Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу   з додержанням вимог закону.

               Постановляючи ухвалу про відмову в роз’ясненні рішення, суд  першої інстанції виходив з того, що рішення суду від 24 червня 2010 року має достатньо чіткі вказівки, які необхідні для його виконання.

                 Висновки суду  відповідають вимогам процесуального закону.

                 Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

                 З рішення вбачається, що воно  є зрозумілим, не  ускладнює його реалізацію, тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в роз’ясненні рішення.

        За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляції.

      Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312,315  ЦПК України , апеляційний суд, -

У х в а л и в

         Апеляційну скаргу Комунального підприємства  «Служба єдиного замовника м. Селидове»  відхилити.

         Ухвалу  Селидівського міського  суду  Донецької області від  16 липня 2010 року залишити без змін.

         Ухвала   апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.С.Висоцька

Судді                                                                                                      О.М.Біляєва

                                                                                                               О.В.Осипчук