Справа№2-2450/10

   Р І Ш Е Н Н Я                                                        

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
           головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі –Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача – Теліцина О.В.,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську   Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

       В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, стверджуючи, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 05 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №014/6024/82/81136, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2  кредит у сумі 25000 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 05 вересня 2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_6, ОСОБА_4 укладені договори поруки №014/6024/82/81136-1, згідно з якими поручителі зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 257674,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали повністю.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 05 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №014/6024/82/81136, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2  кредит у сумі 25000 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.18-20).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 05 вересня 2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_6, ОСОБА_4 укладені договори поруки №014/6024/82/81136-1, згідно з якими поручителі зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника (а.с.29-30, 34-35).

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 05 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 передала в заставу Банку нерухоме майно – квартиру №19, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38-40).

Загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 25 серпня 2010 року складає 32658,33 доларів США, що еквівалентно 257674,22 грн., до складу якої входить заборгованість за кредитом – 23658,33 доларів США, що еквівалентно 185768 грн., заборгованість за відсотками – 4633,51 доларів США, що еквівалентно 36558,39 грн., пеня за прострочення кредиту – 685,36 доларів США, що еквівалентно 5407,49 грн., пеня за прострочення відсотків – 3794,72 доларів США, що еквівалентно 29940,34 грн. (а.с.9-14).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

    В И Р І Ш И В:        

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/6024/82/81136 від 05 вересня 2007 року в сумі 257674,22 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 грн., по 566,67 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя