Справа № 2-115/07p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

26" лютого 2007 р.    Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді   Грицьківа В.Т.

при секретарі            Поварьошкіній 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2про стягнення боргу договором позики.

В квітні 2005 року ОСОБА_2. звернувся до ОСОБА_1. з проханням позичити йому гроші. Між сторонами була досягнута домовленість, що позивачка позичить відповідачу одну тисячу євро на півроку, а відповідач сплачуватиме позивачці щомісяця проценти - 5% до 25 числа кожного місяця. 05 квітня 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено простий письмовий договір позики, який кожен з них особисто підписав,   і позивачка передала відповідачу обумовлену суму.

Всупереч прийнятим   на себе зобов'язанням, відповідач щомісячні відсотки не сплачував, в обумовлений строк гроші не повернув.

05.09.2006р.   через    приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу відповідачеві було передано заяву позивачки з вимогою повернути всю суму позики з нарахованими відсотками позивачці або через цього приватного нотаріуса. Вказану вимогу відповідач не виконав.

Відповідно до п.1 договору позики основний борг становить 6.405 (шість тисяч чотириста п"ять) гривень, що в еквіваленті відповідає сумі в розмірі 1000 (одна тисяча євро).

Згідно п.1 договору позики розмір щомісячних відсотків становить 5% - 320 (триста двадцять) гривень, або 50 (п'ятдесят) євро.

Загальний термін користування позиченими коштами: з 05.04.2005 року по 20.11.2006 року / день написання позовної заяви / - 20 місяців. Відсотки за користування позикою становлять 6405 грн.

Загальна сума заборгованості становить 12810 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві та ствердила, що ніяких коштів їй позивач не повернув.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно позичив у позивачки кошти у сумі 1000 євро і зобов"язаний був їх повернути до 05 жовтня 2005 року з 5 % щомісячно. Після спливу шестимісячного терміну отримання позики, він повернув позивачці частину позики у розмірі 800 євро. Доказів про те, що він повернув позивачці 800 євро у нього не має, він надіється на порядність позивачки.

2

Третя особа у судовому засіданні пояснила, що позивачка звернулась до неї як до нотаріуса з заявою передати відповідачу заяву про повернення їй грошей за договором позики. Ця заява була направлена відповідачу почтою з повідомленням про вручення.

Заслухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітні 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики у письмовій формі, що відповідає ст.1047 ЦК України, згідно якого позивачка позичить відповідачу одну тисячу євро на півроку, а відповідач сплачуватиме позивачці щомісяця проценти - 5% з позиченої суми до 25 числа кожного місяця. 05.04.2005 року позивачка передала відповідачу обумовлену суму грошей 1000 євро відповідно до договору, про що і не заперечив відповідач у судовому засіданні.

У відповідності до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, що у даному випадку має місце, оскільки це обумовлено договором.

Сума основного боргу за договором позики становить 1000 євро, що відповідає 6405 грн. відповідно до курсу НБУ і проценти за договором позики становлять 6405 грн.

Суд не надає віри поясненню відповідача в частині повернення частини грошей позивачці,

оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести цю обставину, що не було це зроблено відповідачем.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 4, 30, 62, 213 - 215 ЦПК України, ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 6405 грн.( шість тисяч чотириста п"ять грн.) основного боргу за договором позики, 6405 грн.( шість тисяч чотириста п"ять грн.) процентів за користування позикою та 1296 грн.(одна тисяча двісті дев"яносто шість грн.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Даний примірник рішення виготовлений у нарадній кімнаті та має силу оригіналу.