Справа № 2о-167/2010 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Супрун М.Ю.
при секретарі: Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макіївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3
У судовому засіданні заявник підтримав заяву і суду пояснив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1995 року, виданого Комісією по приватизації державного житла, його батьку ОСОБА_3, бабі ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 2, розташована в будинку АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини зазначеної квартири, яку фактично в рівних частках прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується тим, що вони проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, але ж до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертались та не отримували свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді частини квартири № 2, розташованої в будинку АДРЕСА_1. У шестимісячний строк після смерті батька він та його мати в його інтересах заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, але ж він фактично вступив до управління спадковим майном. Так, після смерті батька він з дозволу своєї тітки ОСОБА_2 вселився до вказаної квартири сумісно зі своєю матір»ю, оскільки був неповнолітнім. На даний він бажає оформити належним чином його спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи - Макіївської міської ради, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та суду пояснила, що їй, а також її матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1995 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира № 2, розташована в будинку АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частини зазначеної квартири, яку вона та брат фактично прийняли, але ж до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертались та не отримували свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат її помер та після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді частини квартири № 2, розташованої в будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 до неї вселились її неповнолітній племінник – заявник по справі ОСОБА_1 сумісно зі своєю матір»ю. Таким чином, вона вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира за № 2, розташована в будинку АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, її матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 1995 року, виданим Комісією по приватизації державного житла. (а. с. 8)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Гірницьким РАГС - ом м. Макіївки Донецької області ( а. с. 5)
З свідоцтва про смерть, виданого 13 грудня 2000 року Гірницьким відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4).
Згідно відомостей П”ятої макіївської державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводились.
В силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування”, відносини спадкування регулюються правилами діючого ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що знає сім”ю заявника, оскільки мешкає з ним по сусідству. Як до смерті батька в 2000 році та і після, заявник разом з матір’ю проживали за адресою: АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні пояснення.
Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки виконав дії, які свідчать про його фактичне управління та володіння спадковим майном у зв”язку з чим, даний юридичний факт підлягає встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,214-223, 256 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макіївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ