Справа  № 2-1098/2010 р.                                    

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    3 грудня 2010 року                              Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі   Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 80 319,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 319,45грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № R 011.0001149  від  26.02.2008 року, укладеного між  ВАТ Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є ПАТ Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_1, відповідач  отримав  кредит в сумі 15 000 грн., строком на 24 місяців, з остаточною датою погашення до 25 лютого 2010  року, із сплатою 13,99 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався  здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни зазначені у графіку погашення кредиту та сплати відсотків, але вказані зобов’язання не виконував і станом на 14.10.2010 року р. за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 80 319,45 грн., з яких : 10 345,22 грн. – основна сума заборгованості по кредиту, 1 066 грн. – відсотки за фактичне користування кредитом,  2 227,50 грн.   – комісія за обслуговування кредиту, 66 680,66 грн. – сума пені за прострочення платежів.  

 Позивач просить  стягнути з ОСОБА_1 на  користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість  за кредитним договором № R 011.0001149  від  26.02.2008 року в розмірі  80 319,45 грн. та судові витрати.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився, при цьому до суду повернулись повістки, які  двічі надсилались за місцем його реєстрації, з відміткою відділення зв’язку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

    Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України  у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

     У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу

у відсутності відповідача  ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № R 011.0001149  від  26.02.2008 року,  меморіальним ордером № bondar-2290 від 26.02.2008 року  відповідач ОСОБА_1 отримав від ВАТ Банк «ТРАСТ» кредит в сумі  15 000 грн., строком на 24 місяців з сплатою 13,99 % річних (а.с. 4-7,9) .

Відповідно до витягу зі статуту ПАТ Банк «ТРАСТ» та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, він є повним правонаступником  ВАТ Банк «ТРАСТ» (а.с.19,20).

Відповідно до п. 2  кредитного договору  відповідач зобов’язувався відповідати по всіх своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору.  

Згідно зі ст.610  ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R 011.0001149  від  26.02.2008 року вбачається, що станом на 14.10.2010 р. сума боргу відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить 80 319,45 грн., з яких: 10 345,22 грн. – основна сума заборгованості по кредиту, 1 066 грн. – відсотки за фактичне користування кредитом,  2 227,50 грн.   – комісія за обслуговування кредиту, 66 680,66 грн. – сума пені за прострочення платежів  (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу  в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по даному позову, що підтверджені документально (а.с.13-16).    

На підставі ст.ст. 526,530,575, 589, 590, 610, 612, 623 - 625,  1046, 1048, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88,  212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» (р. 36196001007 в  ВАТ Банк «Траст», МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070) заборгованість по кредитному договору в сумі 80 319  (вісімдесят  тисяч триста дев’ятнадцять) грн. 45 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» (р. 36196001007 в  ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070) судовий збір в сумі 803  (вісімсот три) грн. 20 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 (сто двадцять) грн.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                    Суддя :