Справа 2- 6806 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Марцішевської О.М.
при секретарі – Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Черкаська державна житлово – побутова фірма «Обрій – 1» про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа ЧДЖПФ «Обрій – 1», посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року, дітей від шлюбу у них немає. Рішенням адміністрації профспілкового комітету та комітету комсомолу від 16.11.1996 року № 06170 , позивачці та її чоловікові ОСОБА_2 було надано кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 де вона і мешкала з відповідачем до 1999 року. Після розірвання шлюбу у 1999 році відповідач проживає в іншому місці, в у кімнаті АДРЕСА_2 не з*являється, обов’язки по утриманню житла не виконує. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що в кімнаті проживає лише вона і несе всі витрати та обов’язки по утриманню житлового приміщення. А відповідач з 1999 року в кімнаті не з*являвся, живе за іншою адресою.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи ЧДЖПФ «Обрій – 1» м. Черкаси до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про час, день розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні Рішенням адміністрації профспілкового комітету та комітету комсомолу від 16.11.1996 року на підставі ордеру № 06170 від 19.06.2001 року на житлову площу в гуртожитку виданий ОСОБА_1 на кімнату АДРЕСА_2 складом сім*ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 22.06.1999 року відділом РАГС виконавчого комітету Соснівської райради народних депутатів м. Черкаси, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22 червня 1999 року актовий запис № 383.
Відповідно до довідки Черкаської ДЖПФ «Обрій – 1» від 13.09.2010 року № 343 та по квартирної картки, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1 склад сім*ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено в судовому засіданні, з червня 1999 року, після розірвання шлюбу відповідач, проживає в іншому місці, в кімнату не з*являється, обов’язків по утримання житла не несе. Витрати по утриманню житла та за надані комунальні послуги сплачуються позивачем.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до довідки КП «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 04 жовтня 2010 року, будинку (домоволодіння, квартири), належного на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровано.
Факт відсутності в даному жилому приміщені відповідача більше 6 місяців підтверджується також заявами сусідів ОСОБА_5, та ОСОБА_6, та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які дали покази в судовому засіданні про те, що відповідач не проживає в кім. АДРЕСА_2 багато років, речей його в кімнаті не має, в кімнату не з*являється.
У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідач в АДРЕСА_2 не проживає понад 6 місяці, кімнатою не користується, не цікавиться, не несе будь – які обов’язки по утримання кімнати, утримання житлового приміщення та оплату комунальних послуг здійснює лише позивачка.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 10, 11, 214 - 215, 224 - 225 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщення в кімнаті АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ :