Справа № 2-7139/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси  в складі:

головуючого судді:                       Скляренко В.М.    

при секретарі               Кожем’яка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про  стягнення внеску та процентів,

в с т а н о в и в:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску та процентів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.03.2008 року між нею та Кредитною спілкою «Фортеця» був укладений № 431дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого вона внесла до спілки 20000 грн. строком до 24.03.2009 року. 28.02.2009 року між нею та  Кредитною спілкою «Фортеця» було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 431дп від 24.03.2008 року, відповідно до умов якого закінченням строку діє Договору є 25.02.2010 року, процентна ставка  за Внеском встановлюється у розмірі 44% процентів річних.

    Крім того вказує, що 01.07.2008 року між нею та Кредитною спілкою «Фортеця» був укладений № 546дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого вона внесла до спілки 20000 грн. строком до 01.07.2009 року. 28.02.2009 року між нею та  Кредитною спілкою «Фортеця» було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 546дп від 01.07.2008 року, відповідно до умов якого закінченням строку діє Договору є 28.02.2010 року, процентна ставка  за Внеском встановлюється у розмірі 44% процентів річних.

    Після закінчення строку дії основних та додаткових договорів, вона неодноразово зверталася до Кредитної спілки «Фортеця» із заявами про повернення їй грошових внесків та нарахованих процентів, однак на її звернення їй лише була направлена відповідь про фінансові проблеми спілки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

    Відповідно до п. 2.8 Договорів та Додаткових договорів, спілка зобов’язалася повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 Договору. В порушення даного пункту Договорів відповідач не повернув  їй вклади  та не перерахував кошти на її банківський рахунок, який вона вказувала в своїй заяві відповідачу від 02.06.2010 року та взагалі відмовляє їй у поверненні коштів.

      Відповідно до п.п. 2.4, 2.2. Договору № 431дп від 24.03.2008 року їй повинні бути нараховані проценти в 4565 грн. 80 коп., а згідно додаткового договору № 1 до даного договору від 28.02.2009 року – в розмірі 14893 грн. 80 коп., а всього 19469 грн. 60 коп. Відповідно до  п.п. 2.4, 2.2. Договору № 546дп від 01.07.2008 року їй повинні бути нараховані проценти в сумі 4494 грн. 70 коп., а згідно додаткового договору № 1 до даного договору від 28.02.2009 року – в розмірі 14893 грн. 80 коп., а всього 19459 грн. 60 коп.

    Просить стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на її користь за Договором № 431дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.03.2008 року та додатковим договором № 1 від 28.02.2009 року – вклад в сумі 20000 грн., проценти в сумі 19469 грн. 60 коп.; за Договором № 546дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2008 року та додатковим договором № 1 від 28.02.2009 року – вклад в сумі 20000 грн., проценти в сумі 19459 грн. 60 коп.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на її користь за Договором № 431дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.03.2008 року та додатковим договором № 1 від 28.02.2009 року – вклад в сумі 19660 грн., проценти в сумі 4494 грн. 70 коп.; за Договором № 546дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2008 року та додаткового договору № 1 від 28.02.2009 року – вклад в сумі 19660 грн., проценти в сумі 4565 грн. 80 коп. та витрати,  пов’язані з послугами адвоката в розмірі 400 грн.

    В судове засідання представник відповідача - Кредитної спілки «Фортеця» -  не з’явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки на підставі наявних у справі доказів об’єктивно встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фортеця» в особі Литкіної Н.О. був укладений № 431дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з умовами якого позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок відповідача 20000 грн., строком до 24.03.2009 року, що стверджується прибутковим касовим ордером № 331 від 24.03.2008 року.

28.02.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та  Кредитною спілкою «Фортеця» було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 431дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.03.2008 року, відповідно до п. 1 якого сторони обопільно погодилися змінити п.1.1 Розділу 1 «Предмет договору»  Договору № 431 від 24.03.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та викласти його в наступній редакції: «1.1 Член КС вносить внесок (вклад)  члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 20000 грн. на термін, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням – 25 лютого 2010 року», а пункт 2.3  - «процента ставка за Внеском встановлюється у розмірі 44% процентів річних».

01 липня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фортеця» в особі Ткаченка О.В. був укладений № 546дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з умовами якого позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок відповідача 20000 грн., строком до 01.07.2009 року, що стверджується прибутковим касовим ордером № б/н від 01.07.2008 року.

28.02.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та  Кредитною спілкою «Фортеця» було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 546дп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2008 року, відповідно до п. 1 якого сторони обопільно погодилися змінити п.1.1 Розділу 1 «Предмет договору»  Договору № 546  від 01.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та викласти його в наступній редакції: «1.1 Член КС вносить внесок (вклад)  члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 20000 грн. на термін, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням – 28 лютого 2010 року», а пункт 2.3  - «процента ставка за Внеском встановлюється у розмірі 44% процентів річних».

Відповідно до п. 2.2. Договору № 431дп від 24.03.2008 року та Договору № 546дп від 01.07.2008 року процентна ставка по внеску складала 24% процентів річних, відповідно до Додаткових договорів процента ставка за Договорами № 431дп від 24.03.2008 року, № 546 від 01.07.2008 року встановлена у розмірі 44% процентів річних, нарахування яких починається із другої половини терміну Внеску, визначеного п.1.1 Договорів, а припиняється  в день, визначений в п. 1.1  Додаткових договорів в якості закінчення терміну Внеску.

Відповідно до п. 2.8 Договору № 431дп від 24.03.2008 року та Договору № 546дп від 01.07.2008 року спілка зобов’язалася  повернути члену Кредитної спілки суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1 Договору в якості закінчення строку Внеску.

Термін дії Договору № 431 від 24.03.2008 року закінчився 25.02.2010 року, а термін дії Договору № 546 від 01.07.2008 року – 28.02.2010 року. По їх закінченню Кредитна спілка розрахунок з позивачкою не провела, в зв’язку з чим вона 02.06.2010 року письмово зверталася  до керівництва Кредитної спілки із вимогою про повернення внесків та процентів. Однак, зазначена вимога про повернення позивачці внесків та  процентів спілкою виконана не була.

Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку, встановлених договором.          

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені частиною сьомою статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.  Відповідно до ч. 7 ст. 10 зазначеного закону, повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Строк дії Договору № 431дп закінчився 25.02.2010 року, а Договору № 546дп – 28.02.2010 року, а тому відповідно до ст. 22 Закону України «Про кредитні спілки»,  п. 2.8. Договору  та ст. 530 ЦК України позивачка ОСОБА_1 має право на отримання належних їй внесків та процентів.

Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що Кредитна спілка «Фортеця» взяті на себе зобов’язання не виконала та не повернула позивачці: внесок за Договором № 431дп від 24.03.2008 року про залучення (внеску) вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 19660 грн. та не сплатила проценти за цим же Договором в сумі 4494 грн. 70 коп.; внесок  за Договором № 546дп від 01.07.2008 року про залучення (внеску) вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 19660 грн. та не сплатила проценти за цим же Договором в сумі 4565 грн. 80коп., що стверджується довідкою Кредитної спілки «Фортеця» від 01.12.2010 року, вих. № 1009, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

    Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь позивачки ОСОБА_1, понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 484 грн. 81 коп.

    Витрати позивачки ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката підлягають до часткового стягнення з відповідача, а саме в розмірі 200 грн., оскільки на думку суду саме ця сума, виходячи із вимог розумності та справедливості відповідає фактичному обсягу роботи виконаної адвокатом по складанню позовної заяви.

      На підставі ст. ст. 510, 526, 530, 629, 651, 1058 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -                  

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про  стягнення внеску та процентів – задовольнити.

     Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 за Договором № 431дп від 24.03.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок внесок в сумі 19660 грн., проценти в сумі 4494 грн. 70 коп., за Договором № 546дп від 01.01.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок внесок в сумі 19660 грн., проценти в сумі 4565 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього 48700 грн. 50 коп.

    Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» судовий збір на користь держави в розмірі 484 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами  які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

            Головуючий                                                                                    В.М. Скляренко