Справа №2-1839\10

                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 листопада 2010 року.                             м. Тячів

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Київська Русь » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Акціонерний банк « Київська Русь » звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим , що згідно до кредитного договору №137\С від 14 березня 2008 року відповідачеві надано споживчий кредит в сумі 38000 дол. США  строком на 36 місяців з 14 березня 2008 року по 13 березня 2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.5% річних , а з 1 серпня 2008 року згідно до додаткової угоди 15.5% річних.

14 березня 2008 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 38000 дол. США , що підтверджується заявою на видачу готівки № 4.

Відповідно до п.п. 1.7, 2.2 кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит згідно з графіком , а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем , за яким вони нараховані.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав і станом на 16 липня 2010 року його заборгованість перед банком становить 27156.59 дол. США , що еквівалентно 215058.47 гривень..

Просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного банку « Київська Русь»  215058.47 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    В судовому засіданні встановлено, що згідно до кредитного договору №137\С від 14 березня 2008 року Акціонерний банк « Київська Русь» надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 38000 дол. США  строком на 36 місяців з 14 березня 2008 року по 13 березня 2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.5% річних , а з 1 серпня 2008 року згідно до додаткової угоди 15.5% річних.

    Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав , надавши відповідачу згідно заяви на видачу готівки № 4 від 14 березня 2008 року кредитні кошти в сумі 38000 дол. США. А в порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав і станом на 16 липня 2010 року його заборгованість перед банком становить 27156.59 дол. США , що еквівалентно 215058.47 гривень. , що стверджується письмовим розрахунком заборгованості відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 215058 ,47 гривень заборгованості за кредитним договором.

    Судові витрати покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 212-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 651 , 1048-1050 , 1054 ЦК України,  суд ,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку « Київська Русь» 215058 ( двісті п’ятнадцять тисяч п’ятдесят вісім) гривень 47  копійок заборгованості за кредитним договором , 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Головуючий:                                                                        М.М.Розман