Спр. № 2-47\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку по місцю проживання відповідачки було виявлено розроблення кабелю мережного вводу на горищі будинку , за що складено акт № 76609 від 30.12.2008 року та проведено нарахування на суму 653.82 гривень , які в добровільному порядку не відшкодовані.
На час розгляду справи в суді власник будинку ОСОБА_2 помер , а відповідачка залучена до участі у справі в якості правонаступника.
Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 653.82 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з’явився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила , що вона дійсно після смерті батька продовжує проживати у спадковому будинку і нараховану по акту суму сплатила , що підтверджує квитанціями.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка є користувачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 , де 30.12.2008 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме: розроблення кабелю мережного вводу на горищі будинку , за що складено акт № 76609 від 30.12.2008 року та проведено нарахування на суму 653.82 гривень , які власником будинку ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , що стверджується даними його свідоцтва про смерть,а відповідачка як спадкоємець залучена до участі у справі в якості правонаступника.
Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об’єктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобов’язання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов’язку відшкодувати завдані збитки.
На момент розгляду справи в суді заподіяні збитки відповідачкою відшкодовані , що стверджується квитанціями № 1-2117 від 25.06.2010 року та № 116-2182 від 19.11.2010 року , а тому підстав для стягнення з відповідачки зазначеної суми немає.
Разом з цим , на підставі ст. 88 ЦПК України , судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 88 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 623, 1166 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК" Закарпаттяобленерго" 51 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.М.Розман
- Номер: 4-с/679/5/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-47-10
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Розман Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020