Справа № 2А-766/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року                              Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді  - Волкової О.І.,  

                при секретарі – Гризоглазовій О.М.,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську Миколаївської області  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Коблевської  роти  ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області Дунака Олега Дмитровича про визнання дії  суб’єкта  владних  повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ :

          19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду як до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС Коблевської  роти  ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області Дунака Олега Дмитровича про визнання дії  суб’єкта  владних  повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          У судовому засіданні встановлено, що позивач  звернувся  до суду із позовом   з порушенням  правил територіальної підсудності, оскільки зареєстрований   у АДРЕСА_1.

          Вислухавши позивача, суд приходить до наступного.

          Згідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України: компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .

          Як зазначено в ч. 2 ст. 19 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

          Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 листопада   2010 року, з порушенням правил територіальної підсудності, по даній справі було помилково відкрито провадження.

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної  підсудності.

          За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, справа № 2а-766/2010 року підлягає передачі до Арбузинського  районного суду Миколаївської області.

          Керуючись ст.ст. 19, 22, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Передати адміністративну справу №2а-766/2010 року за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Коблевської  роти  ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області Дунака Олега Дмитровича про визнання дії  суб’єкта  владних  повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   на розгляд Арбузинському  районному суду Миколаївської області.

         Ухвала  може бути оскаржена  до Апеляційного суду Одеської області через Южноукраїнський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення,  а  особами, що не були  присутні   у  судовому  засіданні  під  час  проголошення – протягом  п’яти  діб з дня отримання  копії  цієї ухвали. У разі  неподання  апеляційної скарги  протягом  встановленого строку ухвала  набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського  суду:                                                                                                                      О.І. Волкова