Справа №22-ц -4415 2006 р.                                      Головуючий 1 інст. - Данько В.В.

Категорія:   стягнення суми                                     Доповідач -   Зазулинська Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                 -  Карімової Л.В.

суддів                                       -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі      -   Коник І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання   ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2006 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення позики    ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2006 року задоволена

заява ОСОБА_1  про застосування заходів забезпечення позову.     Накладено арешт на будинки та

споруди комплексу, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1  та зареєстрований за ТзОВ „Оздоровчий комплекс „Княжий град" із забороною відчужувати його та розпоряджатися ним будь-яким способом до вирішення справи по суті.

Заборонено нотаріальним органам та органам реєстрації речових прав здійснювати посвідчення угод та відповідно перереєстрація права власності на будинки та споруди комплексу до вирішення спору по суті.

14 липня 2006 року  ОСОБА_1  подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу. Також просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним тільки 14.07.2006 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу судді від 03 липня 2006 року подана до суду з пропуском встановленого законом строку для вчинення цієї процесуальної дії.

Відповідно до ст.ст. 72,294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Ухвала від 03 липня 2006 року постановлена суддею одноособово. Твердження позивача про отримання її копії 14 липня 2006 року матеріалами справи не спростовується. Апеляційна скарга на ухвалу надіслана на адресу суду 14 липня 2006 року.

Судова колегія вважає , що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і поновлює   строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції від 03 липня   2006 року.

Керуючись ст.ст.72, 73,   297, 298. 301, 302, ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали   судді   Комінтернівського районного   суду м. Харкова від  03 липня  2006 року задовольнити.

Поновити   ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного   суду м. Харкова від  03 липня   2006 року.

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Призначити справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення позики до розгляду у судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2006 року в приміщення апеляційного суду Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.