Справа № 22-ц-30185/2009 року                             Головуючий

Категорія: справи, що виникають                                   1 інстанції – Козирєва Г.М.                      

із земельних правовідносин.(45)                             Доповідач – Гальянова І.Г.            

       УХВАЛА

       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року       судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого – судді             Міненкової Н.О.,

суддів                     Гальянової І.Г.,

                        Ларенка В.І.,

при секретарі:                 Григоренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та поновлення меж земельної ділянки , -

                                          ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та поновлення меж земельної ділянки.

На обґрунтування позовних вимог вказував, що у 2007 році при самостійних замірах своєї земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 він встановив, що користувач сусідньої земельної ділянки № 3 по в’їзду Сонячному ОСОБА_4 захопила частину його земельної ділянки і встановила огорожу, змістивши межу на його ділянку з боку в’їзду Сонячного на 2,25 м та у кінці городу на 1,40 м, зменшивши тим самим розмір його земельної ділянки на 51кв. м.

Відповідач заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_3 При цьому зазначила, що земельної ділянки ОСОБА_3 вона не захоплювала, про що свідчить той факт, що у її фактичному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 696 кв. м., тобто меншим розміром, ніж була виділена рішенням виконкому Харківської районної ради №72 від 02 лютого 1982 року та рішенням облвиконкому № 307 від 10 травня 1982 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та поновлення меж земельної ділянки , відмовлено.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим у зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та таким, що прийняте з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не  підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

 Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів того, що перешкоди у користуванні його земельною ділянкою були здійснені саме ОСОБА_4, не довів коли саме і в який спосіб було таке порушення, а також з того, що доказів, які б свідчили, що позивачу в натурі відводила земельна ділянка та встановлювались межі.

 При цьому судом першої інстанції встановлено , підтверджено наявними у справі доказами та сторонами не заперечується, що рішенням виконкому Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 863 від 21 липня 1981 року ОСОБА_3 була виділена у безстрокове користування земельна ділянка площею 700 кв.м під будівництво індивідуального жилого будинку в смт. Коротич по в’їзду Сонячному № 2 із фонду земель Коротичанської сільради (а.с. 8). 01 листопада 1982 року виконкомом Харківської районної ради з позивачем був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, відповідно до якого ОСОБА_3 було відведено земельну ділянку площею 700 кв.м згідно плану земельної ділянки (а.с. 6-7).

Рішенням виконкому Харківської районної ради народних депутатів Харківської області № 72 від 02 лютого 1982 року ОСОБА_4 була виділена у безстрокове користування земельна ділянка площею 800 кв.м під будівництво індивідуального жилого будинку в АДРЕСА_2 із фонду земель Коротичанської сільради, рішенням виконкому № 1075 від 02 вересня пункт 1 рішення № 72 від 02 лютого 1982 року скасований та викладений у новій редакції відповідно до якої ОСОБА_4 виділена у безстрокове користування земельна ділянка площею 700 кв.м (а.с. 56, 57). 18 жовтня 1982 року виконкомом Харківської районної ради з ОСОБА_4 був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, відповідно до якого їй було відведено земельну ділянку площею 700 кв.м згідно плану земельної ділянки (а.с. 46-47).

Згідно актів землевпорядників Коротичанської селищної ради від 12 вересня 2007 року, 05 липня 2008 року, кадастрового плану земельної ділянки, а також плану земельної ділянки, виготовленого ТОВ «Терра – Інвест» на замовлення власників земельних ділянок фактична площа земельної ділянки №2 по в’їзду Сонячному складає 0,0633 га, замість виділених 0,0700 га, а площа земельної ділянки № 3 по в’їзду Сонячному складає 0,0696 га, замість виділених 0,0700 (а.с. 10,11, 45, 76).

Крім того, як свідчать матеріали справи земельна ділянка позивача також межує з іншими землекористувачами ( а.с.9), однак доказів, які б свідчили, що між позивачем, відповідачем та суміжними землекористувачами встановлювались межі земельних ділянок, матеріали справи не містять.

           За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмовив позивачу в задоволенні   позовних вимог.

           Доводи, вкладені в апеляційній скарзі вказаний висновок суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

          З огляду на наведене судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

          Судова колегія, керуючись ст. ст. 303 308, 314, 315, 317, 319,218 ЦПК України,  -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

Рішення  Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року, залишити без змін.

 Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий, суддя :

Судді :