1-141/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 октября 2010г.                                    Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рокитное Нововодолажского района Харьковской области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,   работающего в ЧП «Нововодолажский мясокомбинат» обвальщиком мяса, зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область АДРЕСА_1, ранее судимого 9.12.2008 года Нововодолажским районным судом по ч.1 ст.164 УК Украины к одному году ограничения свободы, 1 апреля 2009 года согласно постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области ОСОБА_3  условно досрочно на пять месяцев и двадцать шесть дней освобожден с Балаклеевского исправительного центра Харьковской области (№-106), в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.164 УК Украины:

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3, будучи осужденным 9.12.2008 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.164 УК Украины к одному году ограничения свободы, 1 апреля 2009 года согласно постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области ОСОБА_3  условно досрочно на пять месяцев и двадцать шесть дней освобожден с Балаклеевского исправительного центра Харьковской области (№-106),  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь начиная с периода условно досрочного освобождения и до пресечения преступных действий совершил длящееся преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления Нововодолажского районного суда Харьковской области от 31 мая 2005 года ОСОБА_3 по исполнительному листу №2-489/05 от того же числа, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4, впоследствии сменившей фамилию на ОСОБА_4, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 20 мая 2005 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, начиная с 1 апреля 2009 года с момента условно досрочного освобождения, являясь физически здоровым и трудоспособным, официально нигде не работал, никаких мер по трудоустройству, в том числе в постановке на учет в службе занятости, не предпринимал, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына, в результате чего в период с 1 апреля 2009 года по 31.07.2010 года образовалась задолженность в размере 5689 гривен 68 копеек, а с учетом невыплаченной задолженности по предыдущему приговору, которая не была погашенной вообще, общая сумма составила 16234,58 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно не производил выплаты алиментов на содержание своего малолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р. в связи с чем образовалась общая задолженность в сумме 16234,58 гривен. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он имел намерения устроиться на работу после освобождения условно досрочно с мест ограничения свободы, однако его никто не принимал на работу. Подсудимый также пояснил суду, что он действительно не предпринимал никаких попыток выплаты алиментов по решению первого суда с вынесением обвинительного приговора, а также после условно-досрочного освобождения, однако в настоящий момент он устроился на работу и частично стал погашать задолженность направив потерпевшей 26.08.2010 года 209 гривен шестьдесят копеек, 28.08.2010 года 209 гривен шестьдесят копеек, а также 02.09.2010 года 209 гривен шестьдесят копеек. Подсудимый в судебном заседании просит суд строго его не наказывать, а дать ему возможность работая  возмещать образовавшуюся задолженность.

Кроме того, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины полностью доказана всей совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого:

 Так вина подсудимого нашла свое подтверждается данными содержащимися в рапорте УИМ Нововодолажского РО УМВД Украины в Харьковской области Полтавского И.Б. в котором указано, что собран первичный материал в отношении ОСОБА_3, по признакам ст. 164 УК Украины, а также данными содержащимися в заявлении ОСОБА_4 с просьбой и заявлением принять меры к ОСОБА_3, в связи с тем, что он злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание малолетнего сына, что также нашло свое подтверждение  в расчете задолженности из которого следует, что за период с 1.04.2009 года  по 31.07.2010 года задолженность по исполнительному листу №2-489, со стороны гражданина ОСОБА_3, составила в сумме 5689,68 гривен, а общая задолженность по данному исполнительному производству составила 16234,58 гривен. Попытка со стороны подсудимого завести суд в заблуждение относительно периода образования задолженности и необходимости начисления задолженности с момента отбытия им наказания является несостоятельной поскольку на квалификацию преступления она фактически не влияет, однако подсудимый не оспаривает и того факта, что с момента возникновения у него обязательств по уплате алиментов он таковые не перечислял вообще до того момента пока настоящее уголовное дело не поступило в суд с обвинительным заключением. В суде также достоверно и бесспорно установлен факт неуплаты подсудимым алиментов в период условно досрочного освобождения с мест ограничения свободы ОСОБА_3.

Кроме того вина подсудимого нашла свое подтверждение и бесспорно доказана данными содержащимися в копии исполнительного листа № 2-489, от 31.05.2005 года из которого следует, что гражданин ОСОБА_3, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 20.05.2005 года и до совершеннолетия сына.

 Вина подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила в судебном заседании, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем, ОСОБА_9, своим малолетним сыном от первого брака, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочерью от второго брака, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8. Первый раз она вышла замуж 22.02.2003 года, за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9. ІНФОРМАЦІЯ_5 года у них родился сын, которого они назвали ОСОБА_6. С ОСОБА_3 она состояла в браке до 23 августа 2005 года, после чего они расторгли брак. Еще до официального развода, в мае 2005 года она обратилась в Нововодолажский районный суд, с заявлением о взыскании алиментов с ОСОБА_3 Согласно постановления суда ОСОБА_3 был обязан выплачивать алименты на содержание их сына в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 20.05.2005 года и до совершеннолетия сына. ОСОБА_3 игнорируя решение суда, алименты не платил, ни вещами, ни продуктами он им не помогал. В связи с этим в 2008 году ОСОБА_3 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины и осужден к 1 году ограничения свободы. Несмотря на это никаких изменений в положительную сторону не произошло и ОСОБА_3 продолжает игнорировать решение суда об уплате алиментов на содержание  малолетнего сына ОСОБА_7. Потерпевшая неоднократно разговаривала с ОСОБА_3, говорила ему, что ей трудно одной обеспечивать их сына. ОСОБА_3 постоянно ей говорил, что алименты он платить не собирается, так как деньги потерпевшая будет тратить на себя. В настоящее время у ОСОБА_3 образовалась общая задолженность в сумме 16234,58 гривен. В связи с этим потерпевшая настаивает на том, чтобы ОСОБА_3 снова был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.164 УК Украины, однако относительно наказания потерпевшая полностью полагается на законность принятого решения судом.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что он работает ст. государственным исполнителем в отделе государственной исполнительной службы Нововодолажского районного управления юстиции. В его обязанности входит исполнение решений суда и других инстанций. В том числе он занимается алиментами, т.е. исполнительными листами о взыскании алиментов. В его производстве находится исполнительный лист №2-489 о взыскании алиментов с гр-на ОСОБА_3, в пользу ОСОБА_4 в размере 1/4 от всех видов заработков на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 20.05.2005 года и до его совершеннолетия. Начиная с 1.09.2006 года по 1.08.2008 года ОСОБА_3 злостно уклонялся от уплаты алиментов, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины с вынесением обвинительного приговора. Несмотря на это, с 1.08.2008 года и по настоящее время ОСОБА_3 вообще никаких алиментов на содержание сына не платил. Он по почте неоднократно направлял повестки ОСОБА_3, в которых уведомлял его, что тот вызывается в ОГИС по поводу уплаты задолженности по алиментам. ОСОБА_3 проигнорировал все вызовы и в ОГИС не явился. Кроме этого он направил запросы в МБТИ Нововодолажского района, инспекцию гостехнадзора, МРЭО, центр государственного земельного кадастра, и налоговую инспекцию с целью установления наличия имущества, которое зарегистрировано за должником. Из всех инстанций поступил ответ, что никакого имущества у ОСОБА_3 нет. 31.07.2010 года им был сделан расчет задолженности гражданином ОСОБА_3 по алиментам, и она составила за период с 1.04.2009 года по 31.07.2010 года по исполнительному листу №2-489 в сумме 5689,68 гривен, а общая задолженность по данному исполнительному производству составила 16234,58 гривен. Свидетель предоставил суду полный расчет задолженности о взыскании алиментов с разбивкой задолженности помесячно за каждый год неуплаты.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.164 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей. Одновременно суд исключает из обвинения необоснованно предъявленную сумму 10544,90 гривен задолженности по алиментам по предыдущему приговору, а основной суммой задолженности по настоящему уголовному делу которое является предметом рассмотрения считает сумму невыплаченных алиментов по исполнительному производству за период с 1.04.09 года по 31.07.2010 года в размере 5689,68 копеек, что фактически не влияет на квалификацию преступления и тем более не ущемляет права подсудимого.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, частично предпринял попытки выплачивать алименты в период нахождения дела в производстве суда, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание с применением ст. 61 УК Украины связанное с ограничением свободы согласно минимальной санкции статьи Уголовного Закона.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 не возможно в условиях общественно – полезного труда поскольку он подлежит содержанию в уголовно – исправительном учреждении открытого типа без изоляции его от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду и к нему необходимо применить наказание согласно ст. 61 УК Украины в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 9.12.2008 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.164 УК Украины к одному году ограничения свободы, а в последствии согласно постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 1 апреля 2009 года ОСОБА_3 условно досрочно на пять месяцев и двадцать шесть дней освобожденного с Балаклеевского исправительного центра Харьковской области (№-106), и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.

 Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.164 УК Украины и применив ст.61 УК Украины назначить ему наказание ДВА года ограничения свободы.

Применив ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 9.12.2008 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.164 УК Украины к одному году ограничения свободы, а в последствии согласно постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 1 апреля 2009 года ОСОБА_3 условно досрочно на пять месяцев и двадцать шесть дней освобожденного с Балаклеевского исправительного центра Харьковской области (№-106) и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона ДВА года и ОДИН месяц ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.