УХВАЛА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Летягіної О.В.

при секретарі Дяченко Л.О.

Вернігор О.Ю.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Крименерго» Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» про визнання незаконними та скасування акту та протоколу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 липня 2010 року ,                                                      

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» про визнання незаконними та скасування акту та протоколу.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 липня 2010 року –позов залишений без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 подав  апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. В апеляційній скарзі зазначає, що 9 квітня 2010 рок він з’явився до суду, проте помічник суду його повідомила, що судове засідання не відбудеться у зв’язку з відрядженням судді. Також зазначає, що з 14 липня 2010 року по 16 липня 2010 року він був хворий.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що  позивач  повторно не з’явився до суду без поважних причин.

             З такими висновками суду не погоджується колегія суддів.

             З матеріалів справи слідує, що  дійсно 9 квітня 2010 року позивач ОСОБА_5 не з’явився у попереднє судове засідання. Проте, даних про належне повідомлення позивача про день та час слухання справи в матеріалах справи не має.

У судовому засіданні 28.05.2010 року позивач та його представник були присутні.

Був присутній  представник позивача і у наступному судовому засіданні, тобто - 09.06.2010 року. Слухання справи було перенесено  у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Наступне судове засідання  16.06.2010 року позивач просив відкласти у зв’язку з хворобою.  

У судове засідання 16.07.2010 року він також надіслав заяву про відкладання слухання справи, надавши довідку про те, що 14.07.2010 року він звернувся до Сакської районної лікарні у  зв’язку з гіпертоніческим кризом. Призначено лікування  та обстеження. З наданої ОСОБА_5 квитанції діагностичного відділення лікарні вбачається, що 16.07.2010 року він проходив обстеження  у лікарні.

             Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав  вказувати, що позивач не з’явився у судове засідання без поважних причин, тому  ухвалу суду скасовує з направлення справи для подальшого  розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312,  314, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – задовольнити.

Ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 липня 2010 року – скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

            Судді: