УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Летягіної О.В.

Суддів Іващенко В.В.

при секретарі Дяченко Л.О.

Іванові ОГ.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту, зобов’язання до вчинення певних дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – ОСОБА_8 на рішення  Сімферопольського районного суду АР Крим від 3 червня 2010 року,                                                    

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту, зобов’язання до вчинення певних дій.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Добрівської сільської ради №19 від 19.12.1997 року їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку було надано 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1. Друга половина земельної ділянки АДРЕСА_2, площею 0,1 га була надана в приватну власність ОСОБА_9 відповідно рішення Добрівської сільської ради від 19.12.1997 року. Таким чином, загальна площа спільної земельної ділянки №27 складає 0,2 га.

Проте, Добрівська сільська рада 20.02.2007 року видала державний акт, згідно до якого загальна площа спільної земельної ділянки складає 0,1789 га, що на 0,0211 га менш раніше наданої земельної ділянки. Вважає, що порушені її законі права.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від  3 червня 2010 року у задоволенні позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_5 – ОСОБА_8 подав  апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального та  матеріального права. Зазначає, що ними не пропущений встановлений законом строк позовної давності, оскільки з вимогами про визнання державного акту недійсним позивачка звернулася до суду перший раз 18.02.2010 року, проте ухвалою суду її було відмовлено у прийняття позову, де судом було зазначено, що з вимогами про визнання державного акту недійсним необхідно звернутися в порядку цивільного судочинства до відповідного суду. Вказана ухвала була отримана 17.03.2010 року. Тобто вказує, що сплив строку необхідно обчислювати з моменту отримання копії ухвали. Також зазначають, що їх вимоги щодо неправильного визначення розміру земельної ділянки є правомірними.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 303 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з необґрунтованості позовних вимог та з того, що позивачем пропущений строк зі зверненням до суду.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

Судом встановлено, що 19.12.1997 року рішенням виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим позивачеві надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 ( а.с. 28).

26.10.2005 року рішенням 26 сесії  4 скликання Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим скасоване вищезгадане рішення виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 19.12.1997 року про передачу позивачеві безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,01 га по вул. Ялтинській у с. Лозове Сімферопольського району (а.с.27).

Також зазначеним рішенням надано дозвіл на виготовлення технічної документації по землеустрою в частині складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,20 га по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку , господарських споруд і будівель ( а.с. 27).

05.05.2006 року у складі голови Добрівської сільської ради інженера – землевпорядника сільської ради у присутності землевласників і представників суміжних землекористувачів здійснено встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 – для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як зазначено в акті, встановлені в натурі межі земельної ділянки позначені і закріплені існуючими стовпами, сіткою «Рабиця», кутами кам’яної огорожі, господарських будівель і відповідають фактичному стану ділянки, площа якої склала 0,1789 га. Встановлено обмеження на площі 0,0210 га. – охоронна зона траси Сімферополь – Ялта.

09.05.2006 року рішенням 2 скликання Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим затверджена технічна документація та передано ОСОБА_5, ОСОБА_9., ОСОБА_8 у спільну сумісну власність з видачею державних актів земельну ділянку загальною площею 0,1789 га. по АДРЕСА_1 Сімферопольського району АРК з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель.

20.02.2007 року був виданий на імя ОСОБА_5., ОСОБА_9., ОСОБА_8 державний акт, відповідно до якого вони є власниками вказаної земельної ділянки.

Тому посилання позивача у позовній заяві на рішення виконкому Добрівської сільської ради від 19.12.1997 року є безпідставними, оскільки таке рішення скасовано рішенням Добрівської сільської ради від 26.10.2005 року, тобто воно втратило чинність.

З актом від 05.05.2006 року про встановлення і узгодження меж спірної земельної ділянки, яким визначена загальна площа земельної ділянки в розмірі 0,1789 га. позивач була погоджена, що підтверджується її підписом, як в самому акті, так і на плані встановлення меж цієї земельної ділянки 0,1789 га.

Рішенням Добрівської сільської ради від 09.05.2006 року, яким була затверджена технічна документація та передано ОСОБА_5., ОСОБА_9., ОСОБА_8 у спільну сумісну власність з видачею державних актів земельну ділянку загальною площею 0,1789 га. по АДРЕСА_1 Сімферопольського району АРК з цільовим призначенням – для будівництва, у встановленому порядку не було оскаржено.

Також приватизація земельної ділянки була здійснена компетентним органом в межах наданих повноважень та в порядку встановленому законом.

З урахування наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що рішення  постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, і підстав його скасування немає.

Судом правильно встановлені факті, якими обґрунтуються вимоги і заперечення, та докази, якими вони підтверджуються, правовідносини та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і по справі постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, що відповідно до положень статті 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

   На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 314,  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_8 – відхилити.

Рішення  Сімферопольського районного суду АР Крим від 3 червня 2010 року – залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

            Судді: