УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Летягіної О.В.

при секретарі Дяченко Л.О.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості  за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16 квітня 2010 року,                                                      

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 16 квітня 2010 року – відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині підсудності ОСОБА_6 подала  апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що  ОСОБА_5 заявлений до суду позов про стягнення заборгованості, тому відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позов повинен бути пред’явлений за місцем її проживання, а саме до Пролетарського районного суду м. Донецька, оскільки вона проживає:АДРЕСА_1

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов пред’явлений без порушень правил підсудності.

 З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

             Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

 До апеляційної скарги прикладена копія паспорту, в якій зазначена, що ОСОБА_6 прописана АДРЕСА_1

Тобто відповідно до ст.109 ЦПК України, позов повинен бути пред’явлений за місцем проживання ОСОБА_6, а саме до суду, на території юрисдикції якого відповідач зареєстрував своє місце проживання.

За таких обставин ухвала суду не може бути визнана законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню на підставі пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України з  передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, –

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16 квітня 2010 року – скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

            Судді: