УХВАЛА              

     30 листопада 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі представника Белик В.Д. на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кримгаз» до ОСОБА_2, третя особа – Виконавчій комітет Ялтинської міської ради про усунення перешкод в обслуговуванні газопроводу,

ВСТАНОВИВ:

     Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року у задоволені позову відмовлено.

     На вказане рішення суду ВАТ «Кримгаз» в особі представника Белик В.Д. подана апеляційна скарга.

     При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим відповідно до ст. 297 ЦПК України перевіряє її належне оформлення, а також сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

      Згідно з п. 10 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21 грудня 2005р. № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

      Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009р., внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2005р. в частині розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в залежності від категорії справи. В справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру /або такої, що не підлягає оцінці/, в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо  встановлена ставка витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 37,00грн.

      При подачі апеляційної скарги апелянтом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в розмірі 18,50грн., тобто не в повному обсязі.  

      Таким чином, апелянту слід доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 18,50грн. на  рахунок: 31215263700002, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя , код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ одержувача – 34740405, банк одержувача – ГУ держказначейства України в АРК, МФО банка одержувача - 824026, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.  

      Згідно зі ст.297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

       За таких підстав, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і має бути залишена без руху до усунення вказаних недоліків  в строк, який встановлено судом.

       Керуючись ст.121, 295,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

       Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі представника Белик В.Д. на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

       Суддя: