УХВАЛА
30 листопада 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом розірвання кредитних договорів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим відповідно до ст. 297 ЦПК України перевіряє її належне оформлення, а також сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, при поданні апеляційної скарги необхідно сплачувати державне мито у розмірі 50 % від сплаченого державного мита позовної заяви. Апелянтом судовий збір не сплачений в повному обсязі, в зв’язку з чим йому необхідне сплатити (1700грн. 50коп. Ч 50 %) = 850,00грн.
Судовий збір необхідно сплачувати по місцю знаходження Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, тобто на розрахунковий рахунок 3141253770003, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, одержувач – місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Згідно з п. 10 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21 грудня 2005р. № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.
Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009р., внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2005р. в частині розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в залежності від категорії справи. В справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру встановлена ставка витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120,00грн.
При подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.
Таким чином, апелянту слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. на рахунок: 31215263700002, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя , код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ одержувача – 34740405, банк одержувача – ГУ держказначейства України в АРК, МФО банка одержувача - 824026, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.
Згідно зі ст.297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких підстав, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і має бути залишена без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.
Керуючись ст.121, 295,297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2010 року, залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Дяченко Л.О.