РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Іващенко В.В.
суддів: Дяченко Л.О.
Летягіної О.В.
при секретарі: Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2010 року ОСОБА_5. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Апеляційного суду АРК від 02.09.2004р. з відповідачки на його користь стягнуті аліменти у розмірі 50 грн. щомісяця, у теперішній час прибуток ОСОБА_6 значно збільшився, тому вона має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 30 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про збільшення розміру стягнутих на його користь аліментів до 520грн. щомісяця, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, та здійснені в порушення вимог матеріального права, оскільки аліменти від колишньої жінки вин не отримує, заробітну плату також, заробітну плату відповідачки суд значно зменшив.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не є особою, яка потребує сторонньої допомоги, вин має достатній доход.
Але колегія суддів не може погодиться з такими висновками суду, оскільки вони не відповідають обставинам справи і вимогам матеріального законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом другої групи безстроково, вин є непрацездатній/а.с. 4 / та отримує пенсію у розмірі 1057грн. 18коп./ а.с. 39 /, вин дійсно рахується в УКС КРОИО СОИУ інженером-будівельником, але заробітна плата не сплачується з травня 2008 року/ а.с. 15 /.
Цими обставинами підтверджується непрацездатність позивача і його потрібність в матеріальній допомоги, а також необхідність додаткових витратах у зв’язку з інвалідністю.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, розмір доходів ОСОБА_6, згідно даних ДПІ, збільшився по відношенню до її доходів на час визначення розміру аліментів/ а.с. 71 /. Вона має на утриманні неповнолітню дитину.
Даних про находження на утриманні відповідачки непрацездатній матері ОСОБА_8 ніякими доказами не підтверджені.
Виходячи з наведеного, рішення суду, на підставі ст. 309 ч. 1 ч. 3 ЦПК України, підлягає скасуванню.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, колегія суддів виходить з положень ст.ст. 202-203 та 205 СК України, враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те, що позивач одинок, визнаний інвалідом другої групи, непрацездатний, його пенсія складає 1057грн. 18коп. щомісяця, Відповідачка є єдиною донькою позивача, її щомісячний доход складає більш ніж 4000грн., на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір аліментів та додаткових витрат у зв’язку з інвалідністю позивача відповідно до 300грн. і до 200грн., задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5. частково.
Керуючись статтями 303, 307, 309, 313, 316-317, 319, 323-325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2010 року скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів частково.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2004 року на його утримання у розмірі 30 грн. щомісячно і у розмірі 20грн. щомісячно – на додаткові витрати, а усього 50грн. щомісячно до зміни обставин, які впливають на визначення розміру платежів, їх довгочасність або припинення, до 300грн. щомісяця – аліменти на його утримання, до 200грн. щомісяця – на додаткові витрати, а усього – до 500грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судові витрати у розмірі 66грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Судді