Судове рішення #12320805

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:       Любобратцевої Н.І.

                                     Суддів:                                             Чистякової Т.І.

                                                              Філатової Є.В.                                                              

                                     При секретарі:                                 Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Кримської філії Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”, про стягнення страхової виплати , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника  акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2010 року,  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  від 02 липня 2010року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Кримської філії Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”, третя особа «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про стягнення страхової виплати.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем  подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як постановленої з порушенням норм процесуального права. Доводи скарги зводяться до того, що судом порушені правила підсудності. На думку апелянта, вказана справа підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва  - за місцезнаходженням юридичної особи.  

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення  осіб, що з’явились в судове засідання,   дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що справа підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи та законодавству.

Так, із матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладений договір страхування від нещасного випадку позичальника банку. ( а.с.7) Вказаний договір укладений між позивачем, відповідачем в особі заступника директора Кримської філії   Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” та третьою особою.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

________ ____________________________________________________________________

        Справа №22-ц-27306/10                                      Головуючий в першій  

                                                                                       інстанції, суддя –  Іванов С.С.                                                                                          

                                                                       Доповідач, суддя –  Чистякова Т.І.

Оскільки позов виник з діяльності філії  юридичної особи,  то він може бути пред’явлений  за її місцезнаходженням.

Доводи апелянта стосовно того, що порушені загальні правила підсудності, передбачені п.2 ст.109 ЦПК України не можна прийняти до уваги, оскільки  відповідно до  положень ст. 110 ЦПК України в даному випадку позивач має право вибору підсудності.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу  на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу не допустивши порушення процесуального права,  апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника  акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:    Любобратцева Н.І.     Філатова Є.В.          Чистякова Т.І.              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (Вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:       Любобратцевої Н.І.

                                     Суддів:                                             Чистякової Т.І.

                                                              Філатової Є.В.                                                              

                                     При секретарі:                                 Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” в особі Кримської філії Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” про стягнення страхової виплати , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника  акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2010 року,  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника  акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.

Судді:      Любобратцева Н.І.               Чистякова Т.І.            Філатова Є.В.                        

____________________________________________________________________________

        Справа №22-ц-27306/10                                          Головуючий в першій  

                                                                                           інстанції, суддя – Іванов С.С.

                                                                                           Доповідач, суддя –  Чистякова Т.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація