У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    2010 року листопада місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                             Головуючого, судді     Іващенко В.В.

                                                  Суддів:    Дяченко Л.О., Летягіної О.В.

                                    при секретарі

    Вернігор О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційної скарги відповідач просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки предмет позову – земельна ділянка, вказано позивачем помилково, так як річ йдеться  про стягнення заборгованості.

    Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і перевіривши їх доказами, колегій суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

            Згідно зі ст. 114 ч. 1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

             Як вбачається з матеріалів справи, річ у позові йдеться про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме – земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

             За таких обставин ухвала суду є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

             Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів

                                                         У Х В А Л И Л А :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

             Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: