УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року листопада місяця 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Яковенко Л.Г.
суддів Синельщікової О.В.
Бондарева Р.В.
при секретарі Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи – Ялтинська міська рада, Ялтинське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач за первісним позовом ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року прийнята та призначена до розгляду.
08 листопада 2010 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 04 листопада 2010 року, і не має обмежень у вчинення такої процесуальної дії, відмовилася від апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року та просила у зв’язку з цим провадження у справі за його скаргою закрити.
ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника.
Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_6 – ОСОБА_8 не заперечував проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги ОСОБА_5 і закриття провадження у справі за його апеляційною скаргою.
Обсудивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7
Відповідно до частини 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що перешкод для задоволення заяви ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 не встановлено, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року і закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Яковенко Л.Г. Синельщікова О.В. Бондарев Р.В.