Копія: Справа №2-2146/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Літвіненко Т.Я.

          при секретарі                - Шилакіній Л.О.

 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -  

УСТАНОВИВ:

09.09.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок  розміром 9,50мх5,85м. з верандою розміром 2,95мх6.20м, позначену на плані літерою «а», розташований по АДРЕСА_1, а також на самочинно збудовані споруди за вказаною адресою: літню кухню розміром 4,20мх8,00м, позначену на плані літерою «Б», сарай розміром 4,0м х 2,86м, позначений на плані літерою «В», сарай розміром 1,80мх1,90м, - позначений літерою «Г», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи тим, що її батько при житті мав дозвіл на будівництво житлового будинку та побудував вище вказаний будинок, пізніше самовільно побудував на земельній ділянці, яка була виділена для будівництва, господарські споруди, однак прийняти їх в експлуатацію та оформити право власності не встиг. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, оскільки стала проживати в будинку та обробляти присадибну ділянку, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючого документу. Інші спадкоємці – дружина та син померлого проти визнання за нею права власності на будинок з господарськими спорудами не заперечують.

 Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав телеграму, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив розглядати справу без його участі.    

 Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

 Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 13.11.2000р. відділом РАГС у м. Первомайську Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с. 7) за ОСОБА_4 числиться житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві власності, посвідченого першою первомайською державною нотаріальною конторою від 14.06.1978 р. № 2405 (а.с. 7,14).  

Отже, право власності на вказаний будинок за померлим не зареєстровано, хоча земельна ділянка, на якій він розташований, була виділена в безстрокове користування для будівництва житлового будинку.

Згідно ст. 331 ЦПК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Спірний будинок розміром 9,50х5.85м з верандою розміром 2,95мх6.20м, закінчений будівництвом та згідно акту обстеження присадибної ділянки домоволодіння №АДРЕСА_1 від 10.05.2010р. (а.с. 8-9) вбачається, що його планування та забудова відповідає державним будівельним нормам.

Крім того, на земельній ділянці також побудовані: літня кухня розміром 4,20мх8,00м, позначена на плані літерою «Б», сарай розміром 4,0м х 2,86м, позначений на плані літерою «В», та сарай розміром 1,80мх1,90м, - позначений літерою «Г», які відповідають діючим будівельним нормам.

На підставі викладеного суд вважає за можливе згідно з вимогами ст. 377 ЦК України узаконити самочинні споруди.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4. житлового будинку з господарськими спорудами № АДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області, однак визнати право власності на вище вказаний будинок з господарськими спорудами за померлим не можливо, оскільки згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивачка є донькою померлого (а.с. 13), отже в силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4, вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги – син та дружина померлого – відповідачі у справі, на спадкове майно не претендують.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

 В судовому засідання позивачка вказала, що після смерті батька вона вселилась в будинок та проживає в ньому до теперішнього часу, обробляє присадибну ділянку. Вказане свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, отже за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані по пров. Водопровідному, 6 в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок  розміром 9,50мх5,85м. з верандою розміром 2,95мх6.20м, позначену на плані літерою «а», на самочинно збудовані споруди: літню кухню розміром 4,20мх8,00м, позначену на плані літерою «Б», сарай розміром 4,0м х 2,86м, позначений на плані літерою «В», сарай розміром 1,80мх1,90м, - позначений літерою «Г», розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

    Рішення не набрало законної сили «______»_________2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі №2-2146/2010р.

СУДДЯ :                                  

Ў