С права № 22ц-19522/2010р. Головуючий в 1 інстанції Єфименко В.І.
Категорія 79 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Новікової Г.В.
суддів Хейло Я.В., Маширо О.П.
при секретарі Яменко А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі на ухвалу Великоновосілківського районного суду від 23 липня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Великоновосілківського районного суду від 23 березня 2010 року було визнано неправомірною бездіяльності УПФУ при здійсненні нарахувань та виплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 15.02.2009 року до 23.03.2010 року. На підставі постанови суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, так і неотримавши суми доплати до пенсії, а вона є його дружиною та має право на отримання зазначених виплат, просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні.
Постановою Великоновосілківського районного суду від 23 липня 2010 року заяву задоволено.
В апеляційній скарзі УПФУ у Великоновосілківському районі ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки вважає, що вона не відповідає вимогам закону, а саме , у рішенні не визначено конкретних сум, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2, а тому ці правовідносини не передбачають правонаступництва.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Апеляційний суд, заслухав доповідача, вивчив матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що постановою Великоновосілківського районного суду від 23 березня 2010 року, яка набрала законної сили 3 квітня 2010 року , зобов’язано УПФУ у Великоносілківському районі нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15.02.2009 року по 23.03.2010 року (а. с. 4-5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.
Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Великоноселківського районного управління юстиції від 28 травня 2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеної постанови суду(а.с.7).
Згідно свідоцтва про шлюб від 5 жовтня 1962 року, виданого Киймінським відділом РАГСу п. Жакси, Целіноградської області ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з заявницею - ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно вимог ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.
Доводи апеляційної скарги в тієї частині, що належні ОСОБА_2 суми доплати до пенсії, призначені за рішенням суду не входять до складу спадщини, оскільки у рішенні не зазначено їх конкретного розміру, не ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФУ Новосілківського району, отримував пенсію за віком ,тобто суми, на які претендує заявник є частиною пенсії померлого ОСОБА_2
Стаття 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » встановлює порядок виплати недоотриманої пенсії пенсіонерові, який помер. Із цієї статті та інших статей цього Закону, випливає, що пенсією, яка «належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою», може бути тільки та пенсія, рішення про призначення (перерахунок) якої було прийнято органом Пенсійного Фонду до дня смерті пенсіонера. В даному випадку управління Пенсійного Фонду не проводило нарахування ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі визначеному законом, тому рішення про проведення нарахування та виплати доплати до пенсії ОСОБА_2 було ухвалено судом. Рішення було ухвалено та набрало чинності до дня смерті пенсіонера, зазначені у рішенні суми належали пенсіонерові за життя та залишилися недоотриманими.
Ті обставини, що УПФУ своєчасно не виконало рішення суду на користь ОСОБА_2 та не провело нарахування та виплату підвищення до пенсії за визначений у рішенні суду період, не є підставою для відмови заявнику, як члену родини померлого пенсіонера, отримати належні та невиплачені йому за життя суми доплати до пенсії.
Відповідно до ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України, апеляційний суд,-
У х в а л и в :
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі відхилити.
Ухвалу Великоновосілківського районного суду від 23 липня 2010 року у залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Судді: