Справа 19977             Головуючий у 1 інстанції  Нємиш Н.В.

 Категорія     24                           Доповідач Ювченко Л.П.

                    РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Лісового А.А., Сукманової Н.В.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу  Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 6 серпня 2010 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Дзержинське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню питної води та приймання стічних вод за адресою, АДРЕСА_1, де проживає  відповідачка та на її ім»я відкритий особистий рахунок. Борг становить 2849, 24 грн, який просить стягнути з ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечувала, просила стягнути борг з врахуванням строку позовної давності.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 1 626 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення по справі нового рішення про задоволення позову в повному об»ємі, просить врахувати, що  між сторонами 01.02.2010р. був укладений договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на 01.02.2010р. в сумі 2 768,64грн . Діями відповідачки ОСОБА_1 визнано борг та вона зобов»язалася його виплатити рівними частками на протязі 24-х місяців. Вважає необґрунтованим застосування судом першої інстанції строку позовної давності до даних правовідносин.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем регулярно надавались послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р, ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України відповідачка зобов»язана проводити оплату комунальних послуг, які їй надаються.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 надала паспорт, з якого вбачається, що вона проживає і зареєстрована за вказаною адресою в м.Дзержинську, вул. Полєжаєва, 10/6 з жовтня 1995 року. Просить заборгованість нарахувати за час її проживання в квартирі.

Представник КП «Компанії «Вода Донбасу» не заперечувала проти перерахунку боргу за вказаний період. Надала розрахунок заборгованості за період з 01.11. 05р. до 01.06.2010р. - в сумі 2 363,79 грн.

Суд апеляційної інстанції враховує наявність між сторонами договору від 01.02.2010р.(а.с.4), яким ОСОБА_1 визнала борг, та зобов»язалась його сплатити за 24 місяці по 40,30 грн щомісячно. При цьому, суд апеляційної інстанції враховує заборгованість відповідачки з 1.11.2005 року, яка складає  2 363,39грн і вважає, що вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 Наявність вказаного договору не дає підстав для застосування строку позовної давності.

У зв»язку з тим, що суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, це є підставою для зміни рішення суду першої інстанції .Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 315, 316 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» частково задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2010 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість в сумі 2 363,79 грн( дві тисячі  триста шістдесят три гривні 79 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: