Справа № 22-Ц-4637                                                            Головуючий 1

Категорія: «Стягнення матеріальної                             інстанції: Кузіна Н.П.

шкоди»                                                                               Доповідач: Крилова Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«14» серпня 2006 р.                                                                                 м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1  на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р. по справі за позовом АК «Харківобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р., з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» стягнуто 2267 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження рішення подано ОСОБА_1   05.07.2006 р., тобто у встановлений законом 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Однак, апеляційна скарга на вказане рішення подана 27.07.2006 р., що суперечить вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, яка вказує, що апеляційна скарга на рішення суду повинна бути подана протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, тобто до 25.07.2006 р..

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не подано і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі. За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу залишити без розгляду, роз'яснівши ОСОБА_1 право на звернення до суду с заявою про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну          скаргу     ОСОБА_1 на    рішення   Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р. залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р. через суд першої інстанції.