АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-7099/2010                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу Задорожній В.П.

Доповідач в апеляційній

інстанції  Вініченко Б.Б.

                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  02 грудня 2010 р.  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усунення від права на спадкування.

    Вивчивши матеріали справи,  колегія суддів,-

                                в с т а н о в и л а :

    ОСОБА_6 пред’явила позов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усунення від права на спадкування. Зазначала, що з 2001 року по 2008 рік  перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_10 та вели спільне господарство. В серпня 2008 року придбали за спільні кошти автомобіль «Хюндай Акцент», а в жовтні 2008 року придбали домоволодіння по АДРЕСА_1.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_10 позивачка подала до нотаріальної контори  заяву про прийняття спадщини.

    17.11.2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися з позовною заявою до Драбівського районного суду Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

    ОСОБА_6 вважає, що відповідачі мають право на спадщину на його частину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, так як  спірний будинок та автомобіль були придбані за спільні кошти, тому вони можуть претендувати лише по 1/3 частки від ? частини майна, належної ОСОБА_10 Крім того, позивачка зазначала, що ОСОБА_10 тяжко хворів, а відповідачі ніякої допомоги не надавали. Просила суд усунути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_10

    В подальшому ОСОБА_6 подала заяву про доповнення та уточнення своїх позовних вимог, просила усунути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_10, про  визнання  факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 проживали однією сім’єю в цивільному шлюбі, про скасування заповіту, укладеного 25.03.2008 року ОСОБА_10 на належну йому частину квартири № АДРЕСА_2, його дочці ОСОБА_9 частково, а саме в частині ? частки належної ОСОБА_10 частини квартири., про визнання за ОСОБА_6 право власності на обов’язкову частку у спадщині в розмірі ? частки належної ОСОБА_10 квартири, №АДРЕСА_2.

    Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2010 року заяву про доповнення та уточнення до позовної заяви повернуто ОСОБА_6 для подання до належного суду.

    В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 – ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті, так як вважає ухвалу незаконною, необгрунтованою та постановлену із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_6 31.05.2010 року звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 03.06.2010 року відкрите провадження у даній справі.

Як видно із позовної заяви спірним спадковим   майном є домоволодіння в АДРЕСА_1, автомобіль марки "Хюндай Акцент" та 1/3 частина квартири в АДРЕСА_2.

За таких обставин позивачкою на підставі ч.1 ст. 114 ЦПК України правильно визначена підсудність даної справи.

Згідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Як видно із матеріалів справи цим правом скористалась позивачка 24.06.2010 року, доповнивши та уточнивши свої позовні вимоги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд помилково виніс оскаржувану ухвалу, а тому вона підлягає до скасування.

Керуючись ч.1 ст. 214, ч.2 ст. 31, ст.ст. 311, 313, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2010 року скасувати, а справу скерувати до суду для розгляду її по суті.

Ухвала набирає чинності негайно, але  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

    Головуючий: підпис                     Судді: підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Б.Б.Вініченко