АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7015/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Бассак Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б.Б.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.
суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПП "Кадісант" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до приватного підприємства " Кадісант ", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, колегія суддів, –
в с т а н о в и л а :
ТОВ "Укрпромбанк" звернулось до суду з позовом до ПП "Кадісант", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2008 р. між ТОВ "Укрпромбанк" та ПП "Кадісант" було укладено кредитний договір № 17/МС-08, відповідно до умов якого позивач надав ПП "Кадісант" кредит в сумі 210000,00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Згідно п. 4.6 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки передбачені п. 4.4 кредитного договору, проценти з розрахунку 26% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Згідно п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості. Сплата процентів здійснюється в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок ТОВ "Укрпромбанк". Зобов'язання за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів позичальником не виконувались, в зв'язку з чим станом на 10.12.2009 р. у ПП "Кадісант" утворилась заборгованість в сумі 238849,97 грн., у тому числі: поточна заборгованість по кредиту - 134158,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 52355,69 грн.; нараховані проценти станом на 09.12.2009 р. - 1506,09 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 40180,82 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту - 6744,94 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 3904,43 грн. Кредитним договором передбачена відповідальність ПП "Кадісант" за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Згідно цього ж договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки: між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_6 договір поруки № 17/2мспор-08-01 від 11.08.2008 р. та додатковий договір до нього від 23.10.2009 р., між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_7 договір поруки № 17/2мспор-08-02 від 11.08.2008 р. та додатковий договір до нього від 23.10.2009 р., між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_8 договір поруки № 17/2мспор-08-03 від 11.08.2008 р. та додатковий договір до нього від 23.10.2009 р. Відповідно до п.п. 1, 2, 3 договорів поруки поручителі поручилися перед кредитором ТОВ "Укрпромбанк" за виконання боржником ПП "Кадісант" зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за основним зобов'язанням. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитром в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Просили суд стягнути на їх користь солідарно з ПП "Кадісант", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором № 17/МС-08 від 11.08.2008 р. в сумі 238849,97 грн. та судові витрати по справі.
В ході розгляду справи судом першої інстанції представник позивача ОСОБА_9 збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 31.01.2010 р. в сумі 248313,51 грн., у тому числі: поточна заборгованість по кредиту - 134158,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 52355,69 грн.; нараховані проценти станом на 31.01.2010 р. - 502,03 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 18970,35 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі - 8303,41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 5157,59 грн.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року вищевказаний позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ПП "Кадісант", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 17/МС-08 від 11.08.2008 р. в сумі 248313,51 грн.
Стягнуто з ПП "Кадісант" на користь ТОВ "Український промисловий банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПП "Кадісант" подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження у справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Судом першої інстанції з достовірністю встановлено, що 11.08.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ПП «Кадісант» було укладено кредитний договір № 17/МС-08, відповідно до умов якого позивач надав ПП «Кадісант» кредит в сумі 210000,00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Згідно п. 4.6 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки передбачені п. 4.4 кредитного договору, проценти з розрахунку 26% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Згідно п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості. Сплата процентів здійснюється в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок ТОВ «Укрпромбанк».
Позичальником не виконуються зобов'язання за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів. Станом на 31.01.2010 р. заборгованість ПП «Кадісант» становить 248313,51 грн., у тому числі: поточна заборгованість по кредиту - 134158,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 52355,69 грн.; нараховані проценти станом на 31.01.2010 р. - 502,03 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 18970,35 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі - 8303,41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків- 5157,59 грн.
П. 8.1 кредитного договору передбачена відповідальність ПП «Кадісант» за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно п. 9.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки: між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_6 договір поруки № 17/Zмспор-08-01 від 11.08.2008 р. та додатковий договір до нього від 23.10.2009 р., між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_7 договір поруки № 17/Zмспор-08-02 від 11.08.2008 р. та додатковий договір до нього від 23.10.2009 р., між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_8 договір поруки № 17/Zмспор-08-03 від 11.08.2008 р. та додатковий договір до нього від 23.10.2009 р. Відповідно до п.п. 1, 2, 3 договорів поруки поручителі поручилися перед кредитором ТОВ «Укрпромбанк» за виконання боржником ПП «Кадісант» зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за основним зобов'язанням. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитром в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції об'ктивно встановив, що відповідачі взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконали, внаслідок чого у них утворилась заборгованість перед ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 248313,51 грн., які підлягають до стягнення з них солідарно на користь позивача.
Колегія суддів критично оцінює доводи апелянта про те, що позивач неправильно зробив розрахунки заборгованості по кредитному договору оскільки останній не надав суду першої інстанції та апеляційній інстанції свої розрахунки.
Між тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в резолютивній частині рішення неправильно застосував порядок солідарної відповідальності, оскільки за змістом ст.ст. 543, 554 ЦК України кожний боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.
А тому в цій частині рішення підлягає до зміни.
Керуючись ст.ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ПП "Кадісант" задовільнити частково.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року змінити.
Стягнути з ПП "Кадісант" та ОСОБА_6 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 17/МС-08 від 11.08.2008 р. в сумі 248313 грн. 51 коп.
Стягнути з ПП "Кадісант" та ОСОБА_7 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 17/МС-08 від 11.08.2008 р. в сумі 248313 грн. 51 коп.
Стягнути з ПП "Кадісант" та ОСОБА_8 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 17/МС-08 від 11.08.2008 р. в сумі 248313 грн. 51 коп.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Б.Б.Вініченко