Справа № 2-7723/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Черних О.М., при секретарі – Мяус І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду позов, який він мотивує тим, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Суми. Позивач забезпечує потреби відповідача по користуванню природним газом. Для здійснення платежів за спожитий природний газ було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно ?равил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ?равил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги в термін до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Проте свої зобов’язання щодо оплати послуг з газопостачання відповідач виконувала незадовільно, в зв’язку з чим станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідача складає 1097 грн. 03 коп. Цю суму, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.
Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що підтверджується п. 1.2.1 Статуту (а. с. 22).
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації (а.с.9). Позивач забезпечує відповідача природнім газом.
Відповідно до п. 17 ?равил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.15 ?равил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги в термін до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, за тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради. Проте свої зобов’язання щодо оплати послуг з газопостачання відповідач виконувала незадовільно, в зв’язку з чим станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідача складає 1097 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг та регулюються нормами ЖК України.
Так, ст. 68 ЖК України передбачає обов’язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, як це передбачає ст.67 ЖК України.
З наведених норм чинного законодавства та фактичних обставин справи випливає наступне. Вимоги зазначені у договорі та нормативно-правових актах відповідач належним чином не виконує, так як згідно з наданими позивачем розрахунками за період часу з липня 2006 року по 01 червня 2010 заборгованість становить 1097 грн. 03 коп.
Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягають задоволенню.
Рішенням Сумської міської Ради від 16.12.2009 року № 3282- МР позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду (а. с. 3). А тому сума судового збору у розмірі 51 грн. повинна бути відшкодована за рахунок відповідача на користь держави на підставі вимог ст. 88 ЦПК України. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що становить 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМ України від 08.10.1992 року № 572, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ПКМ України від 09.12.1999 року № 2246, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1097 гривні 01 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Черних