Справа № 2-3612/10                                                    

                                                               РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

01.12.2010р. Євпаторійський міський суд А.Р. Крим

У складі головуючого судді  Горюнової  Л.І.

При секретарі                          Кушнір А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання права власності  на подружжю частину.

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартир АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ця квартира була придбана на спільні кошти під час перебування з відповідачкою у шлюбі та  зареєстрована  на її ім.»я. На даний час шлюб розірваний і він може опинитися без житла. Просить визнати за ним право власності на ? частину цієї квартири.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на його користь на підставі довіреності  позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, підтвердила, що квартира , яка була придбана на її ім.»я це спільне майно і вона не заперечує визнати за позивачем право власності на ? її частину.

Суд, вислухавши думку осіб, що з»явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені таки факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 18.01.1983р.по 23.06.2009р., що підтверджується копіями свідоцтв по шлюб та про розірвання шлюбу.

06.01.1998р.  на ім.»я  відповідачки була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.. 60 ч.1  СК України  майно, набуте подружжя за час  шлюбу, належить  дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них  не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).

Відповідачка не заперечувала, що квартира була придбана на спільні кошти  у шлюбі і вона згодна, що це майно є спільною власністю її та  колишнього чоловіка – позивача по справі ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими , суд визнає квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім.»я ОСОБА_3 спільною власністю подружжя  і, оскільки відповідно до ч.1ст. 70 СК України  у разі поділу майна, що є об»єктом  спільної сумісної власності подружжя  частки майна чоловіка та дружини є рівними, суд визнає за позивачем право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 11208-218 ЦПК України, ст. ст. 60,70 СК України суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові втрати 720гр.66коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

                   Суддя                                                                                 Л.І. Горюнова.

.