Судове рішення #12319162

                                                                                   Справа 2-3592/10

                                                         

                                                                   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

                 30.11.2010р.Євпаторійський   міський суд  А.Р. Крим

У складі  головуючого                        Горюнової Л.І.

При секретарі                                       КушнірА.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  та Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС»    про відшкодування   майнової   шкоди  

                                                          ВСТАНОВИВ:      

                                                                     

               Позивач  ОСОБА_2   звернулася до суду з позовом до відповідачів   про відшкодування майнової  шкоди. Вимоги мотивовані тим, що  03.04.2010р.о 14г..00хв. на перехресті нерівно означених доріг  вул. Будівельна та Міжквартальний проїзд   в м. Євпаторії  ОСОБА_3 ,  керуючи    автомобілем Вольво 340ДЛ , держномер АК НОМЕР_3,   порушив п. 16.11 ПДР, не уступив дорогу автомобілю Мазда , держ.номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5  ,який наближався до перехрестя по головній дорозі ,  в результаті чого здійснив зіткнення  з  автомобіль «Мазда », що належить позивачки ОСОБА_2, держномер  АК НОМЕР_1 , яким  управляв ОСОБА_5

Автомобіль «Мазда  » отримав механічні пошкодження  і вартість відновного ремонту складає 13442,27гр. Оскільки  цивільна – правова відповідальність власника автомобіля  «Вольво »  ОСОБА_3 була застрахована,   на її звернення до Страхової компанії – Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про страхове  відшкодування , їй  Страхова компанія    відмовилася  відшкодувати суму страхового відшкодування .Просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»  заподіяну їй майнову шкоду 13442,27гр.а   судові витрати стягнути  з обох відповідачів солідарно.

В судовому засіданні  представник  позивача  заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3  вважав позов обґрунтованим, підтвердив факт ДТП і свою провину у ньому, пояснив, що за скоєння правопорушення він був притягнутий до адміністративній відповідальності за постановою суду.
Представник  Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»  позов не визнав,  вважає, що провини ОСОБА_3 у ДТП не має, не заперечував, що вони були ініціаторами проведення  огляду  автомобіля «Мазда» для вирішення питання про наявність пошкоджень та  вартість відновленого ремонту. З сумою, яку вказав експерт для відновлення транспортного засобу згодні.

Суд,  вивчивши матеріали справи, пояснення сторін та їх представників, свідка ОСОБА_5, який підтвердив той факт, що він керував автомобілем позивачки ОСОБА_2 за довіреністю та з вини ОСОБА_3  відбулося ДТП,  приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні ним правовідносини.

             Згідно ст. 1187 ЦК  України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренда тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

             З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_2 належить на праві власності автомобіль »Мазда » ,  держномер НОМЕР_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на автомобіль .

            З постанови  Євпаторійського міського суду АР Крим  у адміністративній справі   від 22.04.2010р. витікає, що 03.04.2010р. у 14г.00хв. ОСОБА_3 на перехресті нерівно означених доріг  вул. Будівельна  та Міжквартальний проїзд  в м. Євпаторії , керуючи  автомобілем  « Вольво  », держномер НОМЕР_3, у порушення п.16.11 ПДР не уступив дорогу автомобілю «Мазда» , держ номер НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_5 , надближавщемуся до перехрестя по головній дорозі , внаслідок чого відбулося зіткнення з  автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, належного позивачу ОСОБА_2 та   пошкодження  транспортних  засобів.

             Винним в ДТП  визнаний водій автомобіля «Вольво  » ОСОБА_3 , який порушив п.16.11 Правил дорожнього руху,  був притягнутий  до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП .

             Згідно висновку від 29.04.2010р.  про  оцінку   вартості    відновлюваного ремонту автомобіля «Мазда», вартість відновного ремонту автомобіля «Мазда » складає   13442гр.27коп.

Цивільно – правова  відповідальність  відповідача, як власника  наземного транспортного засобу   була  застрахована у Страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , що підтверджується страховим полісом № ВЕ/3585317 від 01.04.2010року строком до 31.03.2011року  і згідно  цього договору  ліміт відповідальності  страхової компанії  за збитки майну особи , потерпілої від ДТП  складає 25000гр.

ОСОБА_2 звернулася до Страхової компанії з вимогами відшкодувати заподіяні збитки , Страхова компанія  відмовила ОСОБА_2 у    страховому відшкодуванні.

Суд вважає відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»  у відшкодуванні  збитків майну потерпілої від ДТП ОСОБА_2  у розмірі 13442гр. 27коп. незаконною  в супереч   ст.. 1194 ЦК України, згідно якої  особа, яка застрахувала свою  цивільну  відповідальність , у разі недостатності  страхової  виплати ( страхового відшкодування) для повного  відшкодування завданої нею шкоди  зобов»язана  сплатити потерпілому різницю  між фактичним  розміром шкоди і страховою виплатою  ( страховим  відшкодуванням.).  

Таким  чином суд вважає, що збитки , яки отримала позивачка  від ДТП повинна виплачувати Приватне акціонерне товариство  «Страхова група «ТАС», яка застрахувала цивільно-правову  відповідальність  ОСОБА_3 , її відмова  у страховому відшкодуванні  збитків є незаконною.

Розмір  збитків складається від суми страхового відшкодування  13442гр.27коп., яка і підлягає   стягненню  з  Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2

               Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 солідарно  судові витрати 255гр.

 Керуючись ст.ст. 11,208-218 ЦПК  України, ст.ст. 22, 23., 1166,1167, 1187 , 1194ЦК України  суд

                                                                 ВИРІШИВ:

                 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного   акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»  про відшкодування майнової шкоди   задовольнити.

                 Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2   у відшкодування майнової шкоди 13442гр.27коп.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»  на користь ОСОБА_2   судові витрати 255гр.

                  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим через Євпаторійський  міський суд  шляхом подачі   протягом 10 днів, з дня винесення рішення апеляційної скарги.

                          Суддя                                                                 Л.І.  Горюнова

                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація