Справа № 2 – 5034/10

Р І Ш Е Н Н Я   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада   2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми   в складі:

    головуючого судді   - Черних О.М.,  

при  секретарі  – Мяус І.Я.  

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Суми  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року  позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дитина – син ОСОБА_3. З березня 2009 року сторони не ведуть спільного господарства, син проживає з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання сина до досягнення ним повноліття.  

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками є  відповідач та позивачка (а.с. 2).  

Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.

Суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття бо він є її батьком і по закону зобов’язаний матеріально утримувати  дитину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь на користь держави судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 -218 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд  –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.   

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Мурманськ РФ, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно до досягнення ним повноліття та сплачувати їх  матері – ОСОБА_1, починаючи стягнення з 26.04.2010 року.

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Мурманськ РФ, не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривень та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                 О.М. Черних