Стат. рядок  54

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 03” грудня 2010 рік                                                                 смт Теплик

             Суддя Теплицького районного суду Вінницької області   Задорожна Л.І.,  розглянувши отриману  30 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ”Надра” про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов’язання,

ВСТАНОВИЛА:

             Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

               Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

           Відкрити провадження у справі   № 2-467/2010 за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ КБ”Надра” про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов’язання.

          Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду    о 09 год.   30 хв.  „ 15” грудня 2010 року .

           Запропонувати відповідачеві –   ВАТ КБ”Надра” подати в строк до „ 15 ” грудня 2010 року  письмові заперечення проти позову із зазначенням  доказів, що підтверджують заперечення.

           Надіслати :

-   позивачеві  копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-   відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

           Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази  до або під час попереднього судового засідання. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

           відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

            за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

           у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

            Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

                                  СУДДЯ