Справа № 2-73/10

РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2010 року                                                                         Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді          Іванюк І.Д.

при секретарі судових засідань -     Кукундіній К.В.

з участю представника позивача -   Данчевського В.Б.    

та представників відповідача -        ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Національна комісія регулювання електроенергетики України про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ „Львівобленерго” звернулося до суду із позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідачів солідарно 7516,08 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, безобліковим споживанням електроенергії та судових витрат у справі. Як на підставу позову посилається на акт № 086514 від 17.06.2005 р. про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та протокол засідання комісії від 23.06.2005 р.

У судовому засіданні представник позивача, діючи згідно довіреності від 31.12.2009р. № 112-6203/2 позов підтримав, мотивував свої вимоги тим, що відповідачі, являючись власниками квартири № АДРЕСА_1, як споживачі електроенергії, повинні дотримуватися вимог ПКЕЕН, однак 17.06.2005р. допустили споживання електроенергії поза приладами обліку, яке було виявлене контролерами ВАТ «Львівобленерго» та зафіксовано в акті № 086514 від 17.06.2005 р., що підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та підписом ОСОБА_11 При підписанні акту ОСОБА_11 заперечень щодо такого на час складення не мала, просила не вимикати світло, а отже визнавала вину і усвідомлювала наслідки такого порушення. Позивач нарахував розмір збитків, виходячи із ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 29.12.1999р. і станом на 23.06.2005 р. такий становив 7516,08 грн., тобто за три роки, що передували дню виявлення порушення.

Представники відповідача ОСОБА_6 згідно довіреності від 08.11.2008 р. у судовому засіданні проти позову заперечили, пояснили, що згідно акту № 086514 мешканці квартири № АДРЕСА_1 порушили п. 4.1.5 Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось у заземлені нульового проводу електропроводки в потаємному місці приміщення, коли фаза на третій клемі, та додали відповідну схему, однак таким актом не зафіксовано місця зміни фазування. При зверненні до Національної комісії регулювання електроенергетики України відповідачі отримали лист № Д-244-11/59 від 29.07.2005 р. із роз’ясненням, що споживач не несе відповідальності за неправильне під’єднання «фазного» та «нульового» проводів до лічильника при його встановленні, а також за неправильне підключення приладу обліку, пов’язане із порушенням схеми живлення електроустановки споживача шляхом зміни місць приєднання «фазного» та «нульового» проводів на межі експлуатаційної відповідальності, а оскільки актом не зафіксовано місце зміни приєднання «нульового» та «фазного» проводів, то підстави для проведення нарахування відсутні. Також пояснили суду, що провід був прикручений до труби опалення за холодильником на кухні, оскільки використовувався у якості заземлення телевізора.

Представник НКРЕ України згідно довіреності від 26.07.2010 р. № 70 - Оберишин В.З. (а.с. ) у судовому засіданні роз’яснення, викладені у листі № Д-244-11/59 від 29.07.2005 р. (а.с. 31-32) підтримав та пояснив, що актом не зафіксовано місце зміни приєднання «нульового» та «фазного» проводів, що має суттєве значення для доведення вини відповідачів у безобліковому споживанні електроенергії. Якщо зміна приєднання «нульового» та «фазного» проводів мала місце з вини працівників енергопостачалника, відповідачі нестимуть відповідальність за безоблікове споживання електроенергії, якщо вони заземлили нульовий провід електропроводки та мали при цьому умисел на безоблікове споживання такої.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з’явились, були повідомлені судом про час, дату та місце розгляду такої.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.    

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357  (далі – Правила) у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та використання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається із довідки ЛКП «Скнилівок» від 01.08.2005 р. квартира № АДРЕСА_1 станом на 17.06.2005р. належала на праві власності ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_14, які і були у ній зареєстровані за місцем проживання. Матеріалами справи встановлено, що вони були споживачами електроенергії відповідно до особового рахунку № 291/46, чого представники відповідача не заперечували та що вважається фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику”. Згідно свідоцтв про смерть серії від 06.11.2008 р. та свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 166396 від 19.02.2009р. ОСОБА_13 та ОСОБА_11 померли, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.07.2009 р. та 18.11.2009 р. єдиним спадкоємцем їх майна є відповідач ОСОБА_5.

Факт порушення відповідачами вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення стверджується актом № 086514 від 17.06.2005 р., схемою до нього та актом обстеження побутових приладів, з яких вбачається, що в квартирі № АДРЕСА_1 виявлено споживання електричної енергії поза приладом обліку шляхом заземленя нульового проводу електропроводки в потаємному місці приміщення, коли фаза на третій клемі однофазну  електропроводку, виконано алюмінієвим проводом перерізом 4 квад. мм. Наведене також стверджується відсутністю заперечень спожива при складенні та підписанні даного акту. Із пояснень допитаних у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вбачається що при огляді квартири відповідачів ОСОБА_13 зірвав у кухні з батареї алюмінієвий провід 4 квад.мм. у перерізі, намотаний на неї. При складенні акту ОСОБА_11 та ОСОБА_13 визнавали свою вину, ОСОБА_13 зазначив, що не зловживав безобліковим споживанням електроенергії.

З протоколу № 494 засідання комісії по розгляду акту № 086514 , яке мало місце 23.06.2005 р. за участю ОСОБА_15 вбачається, що розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, нарахований відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, становить 7516,08 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт заподіяння ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 збитків ВАТ „Львівобленерго” шляхом безоблікового споживання електричної енергії, акт про порушення ПКЕЕН складений згідно з Законом України «Про електроенергетику» і Правилами користування електроенергією для населення. При вирахуванні розміру збитків, завданих позивачу, суд виходить із розрахунку, складеного працівниками позивача, який відповідає положенням ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 29.12.1999р. № 919 і становлять 7516,08 грн. Оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на час розгляду справи померли, а їх спадкоємцем є відповідач ОСОБА_5, то у силу ст. 1218 ЦК України на неї покладається обов’язок по відшкодуванню збитків позивачу.

Також із відповідачів слід стягнути в користь позивача 75,16 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (а.с. ).  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 6, 526, 611, 626-631, 716, 1218 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 2.11.99 №1416 -

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» 7516,08 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для та 75,16 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                    І.Д.Іванюк