Справа № 2-1134/10

                                                            УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 жовтня 2010 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                               Буйлової С.Л.

при секретарі                 Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про  захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння,  в якій просить зобов’язати привести приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 в первісний вигляд.

    Позивач ОСОБА_1, явка в судове засідання якого визнана судом обов’язковою, в судові засідання, які призначалися на 04.10.2010 року та 13.10.2010 року повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

    Представник позивача ОСОБА_1  – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні просив розглядати справу у відсутність нез’явившегося позивача ОСОБА_1 та пояснив, що ним особисто було сповіщено позивача ОСОБА_1 про те, что його явка в судовому засіданні визнана обов’язковою, посилався  на довідку від 08.10.2010 року, про те що ОСОБА_1 знаходиться на робочій вахті в м. Усинське Республіки Комі з 08.09.2010 року по 07.11.2010 року.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягала на обов’язовій явки в судовому засіданні позивача ОСОБА_1

    Відповідно до п.  3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно  не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

     Оскільки  позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився повторно, з довідки від 08.10.2010 року,  убачається, що ОСОБА_1 знаходиться на робочій вахті в м. Усинське Республіки Комі з 08.09.2010 року по 07.11.2010 року, однак особисто ОСОБА_1 до суду не подав заяву про відкладення розгляду справи, або розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає, що  позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

     На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207,294  ЦПК України, суд

                                                   УХВАЛИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: