Справа № 2-2088/10

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

16 листопада 2010  року                                                                                  

 Залізничний районний суд м. Львова    

в складі: головуючого     -  Іванюк І.Д.

               при секретарі     -  Кукундіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 11.06.1994 р. у Арламівськоволянській сільській раді, актовий запис № 4, від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя із відповідачем у них не склалось, у 2002 р. відповідач виїхав на роботу в Республіку Італія та з цього часу зв’язку із нею не підтримує, сім’єю та збереженням шлюбу не цікавиться, вона ж втратила до відповідача почуття любові та поваги,а тому просить шлюбу розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Надалі у судове засідання від 16.11.2010 р. не з’явилась, просила розглянути справу у її відсутності (а.с.  ).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с.   ), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 254817 (а.с. 5) вбачається, що сторони уклали шлюб 11.06.1994 р. у Арламівськоволянській сільській раді, актовий запис № 4.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки з місця проживання (а.с. 8) вбачається, що позивачка, відповідач та їх неповнолітня донька зареєстровані за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1.

Таким чином судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

Окрім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача 16 грн. судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, з яких 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215,225-226  ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1994 р. у Арламівськоволянській сільській раді, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                                       Іванюк І.Д.