Справа № 2-418/10

   У   Х   В   А   Л   А

І М Е Н Е М        У К  Р А Ї Н И

30 листопада 2010г.                  Близнюківський районний суд Харківської області під головуванням судді Павлюченко С.В., при секретарі Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт.Близнюки Харківської області  цивільну справу за   позовом   публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового будинку та за позовом  ОСОБА_1  до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвишення відсоткової ставки за кредитним договором та частково умов кредитного договору, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2010р.  в задоволенні  позовних вимог     публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового будинку  відмовлено.

    Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено  зобов'язати  “ПриватБанк” здійснити  зниження відсотків за користування кредитом за кредитним договором  №HAUGК01270020 від  14 вересня 2007р., укладеним  між “ПриватБанком” та  ОСОБА_1 до 1,17% щомісячно, починаючи з 01 лютого 2009 року.

Після ухвалення рішення було встановлено, що в повному тексті рішення суду допущена описка, оскільки помилково вказано відсоткову ставку 2,23 %, в той час  як в у вступній і резолютивній частині зазначено 2,28%, що відповідає позовним вимогам та обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне  виправити  цю описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка є очевидною, оскільки з суті рішення, його вступної та резолютивної частини, проголошених в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України беззаперечно витікає, що підвишена відсоткова ставка складає 2,28%.

     При таких обставинах дана описка підлягає виправленню.

    А тому, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

                    У Х В А Л И В  :

    Виправити описку в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від  27 вересня 2010р. у справі за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового будинку та за позовом  ОСОБА_1  до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвишення відсоткової ставки за кредитним договором та частково умов кредитного договору, вказавши в повному тексті рішення суду  замість відсоткової ставки “2,23%”  - “2,28%”.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом  п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя: