Cправа № 2- 6947/10

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                             ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року                 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

                            Головуючої         Сливки Л.М.

                            за участі  секретаря     Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі  цивільну справу за позовом   Публічного  акціонерного товариства   "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Публічного  акціонерного товариства   "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним  договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач -  Публічного  акціонерного товариства   "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Публічного  акціонерного товариства   "Всеукраїнський акціонерний банк" в липні 2010 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором      № 083/07    від 29 серпня 2007 року, покликаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 як боржник,а відповідачка ОСОБА_2 як поручитель,належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушують його умови, внаслідок чого заборгували банку грошові кошти в розмірі 16 905 гривень 53 копійки.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору  ,за умовами якої відповідачка ОСОБА_1  отримала 10 000 гривень, у неї утворилась заборгованість перед банком в розмірі 16 905 гривень 53 копійки , яка складається:  із заборгованості за основною сумою кредиту; заборгованості за відсотками; плати за пропуск платежів - відповідно до п. 4.3 кредитного договору : за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів нараховується пеня в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50-ти гривень  . З цих підстав просить стягнути з відповідачів, солідарно,  16 905 гривень 53 копійки , 169 гривень 6 копійок  сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  .

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, дослідивши та оцінивши докази по  справі , встановив такі факти :

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1   укладено кредитний договір № 083/07   , згідно із яким ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 10000 гривень, зобов'язався щомісячно, в строк до  27 серпня 2010 року, повернути позивачу зазначені грошові кошти зі сплатою  24 відсотків річних  за користування кредитом , відповідно до графіка повернення кредиту та відсотків.  Також,   відповідачка  зобов"язалася   у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів нараховується пеня в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50-ти гривень   .

З метою забезпечення виконання зобов"язання ОСОБА_1 за кредитним договором  № 083/07   , між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  29 серпня 2007  року було укладено договір поруки, згідно із яким  ОСОБА_2  взяла на себе зобов"язання перед позивачем відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1 ,що виникають із умов кредитного  договору.

Натомість, зобов'язання за кредитним договором  083/07   ОСОБА_1 виконувала  неналежним чином, унаслідок чого станом на 1 липня 2010  року борг за основною сумою кредиту становить  9412 гривень 40 копійок    .

Також, внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1   взятих на себе зобов'язань за договором нараховано за основною сумою кредиту -   9412 гривень 40 копійок    , заборгованість за відсотках 5913 гривень 64 копійки ,  пеня за порушення строку оплати кредиту та відсотків 1579 гривень 49 копійок.

Таким чином судом установлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1  за  кредитним договором  № № 083/07   від 29 серпня 2007 року станом на 1 липня  2010  становить 16 905 гривень 53 копійки.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст.  527, 530 ЦК України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

    Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,  та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві  кредит у строк та в порядку, встановлених договором.      

Однак судом установлено, що у строки, встановлені договором, відповідачка  обумовлених у ньому умов не виконала, прострочив сплату щомісячних платежів та боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Статею 554 ЦК України передбачено,що у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами  (ОСОБА_1 як боржником, ОСОБА_2 як поручителем) умов  кредитного  договору  , які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідачів, солідарно, в користь позивача 16905 гривень 53 копійки боргу за кредитним договором  № 083/07  від 27 серпня 2007 року та судових витрат в розмірі  289 гривень 6 копійок ( у тому числі -   169 гривень 6 копійок  сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   в суді ).

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України,  ст. ст.  526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в користь Публічного  акціонерного товариства   "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Публічного  акціонерного товариства   "Всеукраїнський акціонерний банк"  заборгованість за  кредитним договором    №  083/07 від 29 серпня 2007  року  в розмірі 16905 гривень 53 копійки та  понесені судові витрати   в розмірі 289 гривень 6 копійок.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Головуюча    

                    копія                             вірна

                                рішення не набрало законної сили

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                                 Сливка Л. М.