Справа №2-3526/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Зіміної В.Б.,
при секретарі: Мороз В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості, пені та процентів, що утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по договору №2080181466 від 24.07.08р.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 24.07.08р. між ТОВ «Вандер Систем» та ОСОБА_2 був укладені договір №2080181466 купівлі-продажу міні-системи «KIRBY» за ціною 24200 грн., з розстроченням платежів. З наступними умовами оплати: під час передачі товару та підписання акту прийому-передачі ОСОБА_2 сплачує 2200 грн., а потім протягом 11 місяців розраховується рівними частинами в розмірі 2000 грн. до 27 числа кожного місяця, з кінцевим терміном розрахунку – 27.06.09р.
Позивач виконав свої зобов’язання та 24.07.08р. передав відповідачу міні-систему «KIRBY», відповідач частково виконав свої зобов’язання за договором, сплатив перший внесок в розмірі 2200 грн.
Відповідно до п.п. 4.2, 4.5 укладеного між сторонами договору за прострочення здійснення розрахунків за договором покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. У разі систематичної затримки платежів покупець зобов’язаний достроково заплатити залишок суми, протягом 15 днів з моменту отримання вимоги, в випадку порушення цього строку сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу.
13.04.09р. між ТОВ «Вандер Систем» та СПД ФО ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув права вимоги за договором №2080181466 від 24.07.08р. в розмірах 22000 грн.
Внаслідок порушення відповідачем умов договору станом на 12.05.10р. його заборгованість за договором становить 127069 грн., яка складається з суми основного боргу – 22000 грн., відсотків за користування чужими грошима - 1119,69 грн., пені – 8030 грн., суми нарахованих відсотків (п.4.4 договору) в розмірі 88330 грн., пені (п.4.5 договору) в розмірі 7590 грн., яку відповідач просить стягнути в судовому порядку на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання тричі не з’явився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без його участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, такого висновку суд дійшов з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24.07.08р. між ТОВ «Вандер Систем» та ОСОБА_2 був укладені договір №2080181466 купівлі-продажу міні-системи «KIRBY» за ціною 24200 грн., з розстроченням платежів. З наступними умовами оплати: під час передачі товару та підписання акту прийому-передачі ОСОБА_2 сплачує 2200 грн., а потім протягом 11 місяців розраховується рівними частинами в розмірі 2000 грн. до 27 числа кожного місяця, з кінцевим терміном розрахунку – 27.06.09р. (а.с. 8)
Позивач виконав свої зобов’язання та 24.07.08р. передав відповідачу міні-систему «KIRBY». В свою чергу, відповідач частково виконав свої зобов’язання за договором, сплатив перший внесок в розмірі 2200 грн., що підтверджується актом прийому-передачі, довідкою про заборгованість та поясненями представника позивача (а.с. 9-10, 12).
Відповідно до п.п. 4.2, 4.5 укладеного між сторонами договору за прострочення здійснення розрахунків за договором покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. У разі систематичної затримки платежів покупець зобов’язаний достроково заплатити залишок суми, протягом 15 днів з моменту отримання вимоги, в випадку порушення цього строку сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с. 8).
13.04.09р. між ТОВ «Вандер Систем» та СПД ФО ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув права вимоги за договором №2080181466 від 24.07.08р. в розмірах 22000 грн. (а.с. 11, 14) .
Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в строки визначені договором, тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором в розмірі 22000 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що згідно умов договору про відступлення прав вимоги від 13.04.09р. позивач отримав право вимоги за договором №2080181466 тільки на суму 22000 грн., суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення пені, відсотків та інших штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в частині задоволенних вимог покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 226-228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд;-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн., судовий збір в розмірі 220 (двісті двадцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/754/15/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3526/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Зіміна Вероніка Борисівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2018
- Дата етапу: 25.01.2019